Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 21.03.2025

Мнение о легендарных магнито-планарах Snorry NM-1, которые я, наконец, смог оценить на своём приземлённом сетапе (а не за несколько миллионов, как у Art-Cables) и, что немаловажно, — своём музыкальном материале. Выражаю благодарность Максиму за такую редчайшую возможность. Обычно начинаю с тональности, но на сей раз хочется сперва поговорить о техничности звучания и потенциале наушников «на вырост». NM-1 с давних пор известны тем, что обычно не они покупаются к готовому сетапу, а сетап с нуля собирается прицельно под них. И отчасти это действительно верно: усилитель Cayin iHA-8, с лёгкостью достающий прекрасный звук из планаров Hifiman и Kennerton Vinneta, с NM-1 почувствовал себя не в своей тарелке. Стандартный режим упоминать не стоит в принципе — звук ватный и невыразительный; Hyper-режим тужится изо всех сил, чтобы вдохнуть в наушники динамику и скорость, но получается у него это на «4-». Панчу не хватает твёрдости и остроты, а в скоростных пассажах словно появляется лёгкая пелена. А вот ламповый усилитель из Сочи контролирует NM-1 играюче во всех режимах, даже маломощном триоде с ООС. Звук прозрачный, кристально чистый, без какого-либо намёка на потерю скорости и панча. Наушники показывают себя во всей красе. И показать им есть что. NM-1 можно буквально назвать микроскопом: они вытаскивают столько деталей, что ещё немного, и музыкальное полотно, кажется, развалится на составляющие. Но этого не происходит: сцена по ширине средняя, и звуковые образы, будучи весьма крупными, выстраиваются, скорее, в глубину перед лицом, а не разлетаются в разные стороны, как у Sennheiser HD 800s. В итоге сложная музыка, наполненная скоростными и разношёрстными партиями, считывается практически без труда и попыток сконцентрироваться на чём-то одном. Препарировать какой-нибудь маткор становится не такой уж и сложной задачей. С подходящим усилителем динамика и панч NM-1 поражают воображение. Vinneta, на контрасте, словно отвергает нарочитый напор, предпочитая проигрывать музыку спокойно и размеренно, но не жертвует скоростью и лишь немного уступает в детальности. Её сцена заметно шире, а звуковые образы по-кинотеатральному выстраиваются в линию перед лицом от уха до уха. Однако есть у NM-1 и обратная сторона — тональная настройка. Я довольно чутко реагирую на любые неестественные перекосы СЧ. Некоторые из них не доставляют явного дискомфорта, как, например, буст нижней середины или лёгкая перчинка на 3–5 кГц. Но когда тональность настроена неправильно в диапазоне от 1 до 3 кГц, звук буквально начинает давить мне на мозг. И, к сожалению, именно этим NM-1 и грешат: бустят 2 кГц и резко спадают к 3 кГц (а должно быть наоборот и не так резко). В результате определённые акценты вокала и гитар неестественно покрикивают: в каких-то треках они малозаметны и, в целом, терпимы, в каких-то — утомляют и вызывают желание прекратить прослушивание. Ситуация не настолько печальная, как у Myst Gatling или большинства Grado, но если бы я отдал за NM-1 свои кровные, то всерьёз рассматривал манибэк или кастомный ретюнинг тоналки. Бас у наушников ровный, глубокий, основательный, прекрасно прорисовывает текстуры и слои. ВЧ детальные, чистые, не звенят металлом, как у Arya Stealth, однако и не столь тембрально богаты, как у Vinneta. К счастью, обошлось без «пластиковой» рези, аля HE-400i, хотя «песочек» иногда проскакивает.
Snorry NM-1 беспощадны — легенда российского наушникостроения, бросающая вызов ушам, усилителю и кошельку. Если вы не столь чувствительны к перекосам на СЧ, как я, на правильно подобранном сетапе получите одни из самых техничных и дотошных магнито-планаров, которые только можно себе представить. Да и конструкция у них основательная и, как ни странно, довольно лёгкая.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: не указана

Ладно. Короче, NM-1 x Trion. Слушал с Gustard и усилителя Мирошниченко. По первому впечатлению радуешься, что в Trion появилась сцена без потери разрешения по сравнению с NM-1. Потом начинаешь слышать особенности динамика у Trion. Тут говорили про воздух в звуке у них — это так. Вот только это не все эффекты. Сейчас опишу на примерах: слушаешь Epica — альбом Omega, на NM-1 напор есть, разрешение хорошее, сцены мало, бас плотный и злой, но обезжиренный совершенно, как солонина по сравнению с сочным бургером. На треке Dreamscape из альбома Quantum Enigma кто-то украл сцену. Слушаешь всё то же на Trion. Вроде вся информация есть, барабаны барабанят, скрипка скрипит, но как будто хочется сделать погромче, будто чего-то тебе недодают. Я решил, что дело в слишком сухих гитарах и недостатке тела вокала, и взял Welcome to the Jungle от Guns'n'Roses. Открылось интересное. Оказалось, что NM-1 подают материал более слитно и цельно, а Trion как будто делают приближение всех дорожек, но по отдельности, в результате трек не то что рассыпается, но будто теряет некую подложку, позволяющую воспринимать его как единое полотно. С этим же связаны другие эффекты. Сцена в Trion не съёживается до NM-1, а вот дорожки бывает продвигаются к тебе вплотную и начинают отбирать друг у друга диапазон. И если на WttJ это было всего лишь догадкой, то электроника и прог, вроде альбома Resist от Within Temptation с часто выраженной басовой линией, показывают, как бас в Trion начинает хавать бэк-вокал, хор и вообще всё, что его не перекрикивает. Бочка пожирает хор. Возможно, дело в записи, но ситуация была зафиксирована больше чем на паре треков. Также использовался саундтрек DOOM Eternal, Furi и AC/DC.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 24.11.2025

Обзор Snorry NM-2 в рамках тура, организованного Михаилом Грековым и Сергеем Снорри, за что им выражаю благодарность.

Низкие частоты: Ударные, хлёсткие, с акцентированными атаками. Если цените в первую очередь скоростные и временные характеристики баса, то NM-2 — ваш выбор. Любителям же расслушивать объёмные и осязаемые текстуры НЧ-инструментов стоит смотреть в сторону топовых динамических наушников или, например, Kennerton Vinneta. Верхний бас — наиболее весомый. Масса на мид-басе у NM-2 достаточная для метал-жанров, но умеренная по меркам электронных. Саб-бас обладает интересным свойством не слышаться, а ощущаться ушной раковиной.

Средние частоты: Выдвинуты вперёд, имеют неоднородности в верхней части. Если струнные инструменты и мужской вокал практически не вызывают вопросов, женский вокал и духовые в полной красе показывают неприятные особенности тональной настройки. В Snorry NM-1 мне «давили на мозг» подъём на 2 кГц и спад к 3 кГц (индивидуальная непереносимость такой комбинации). В NM-2 хоть и сглажена крутизна этого перепада, зато добавлен холмик на 800 Гц. В результате трубы и высокие голоса звучат то словно через телефонную трубку, то излишне крикливо. Доходит до того, что в рамках одного куплета песни характер окраса может меняться несколько раз в зависимости от частоты нот.

Высокие частоты: Снижены по громкости, однако иногда (да, именно иногда) излишне ярко подсвечивают сибилянты. И хотя, в целом, какого-то явно выраженного окраса не имеют, тяготеют к приглушению тембров звонких тарелок и перкуссии. До откровенного «пластика» Hifiman HE-400i ВЧ у NM-2, к счастью, не скатываются.

Сцена и позиционирование: Если NM-1 располагают виртуальные образы (довольно крупные и ясные) больше вглубь, чем вширь, то NM-2 рисуют их в относительно однородном по обеим осям пространстве. Ширина сцены всё ещё не поражает воображение и «гуляет» от средней до выше средней, тем самым уступая Kennerton Vali и Vinneta. К слову, о последней: почему-то, в сравнении с NM-2, через неё легче определить точечное расположение источников звука и в то же время тяжелее отследить их микро-движения.

Техничность звучания: К сожалению, в плане деталей и разделения инструментов NM-2 уступают и NM-1, и обеим версиям Vinneta, что усугубляется маскировкой ВЧ за счёт выдвинутых СЧ и области сибилянтов. На подходящем усилителе NM-1 показывают себя королями «расщепления музыки на атомы». NM-2 же прекрасно контролируются Cayin iHA-8, Sciber Enflow и ещё интереснее звучат от трансформаторного ламповика, но, в отличие от предшественника, не удивляют. Тем не менее, по скорости отработки наушники отличные.

Конструкция и посадка: «Инопланетная» поршневая конструкция оголовья сменилась на стандартную выдвижную, позаимствованную у Snorry Si-6. И, учитывая вес NM-2, это огромный минус: металлическая пластина со скромной подложкой уже через 20 минут использования начинает давить на голову по всей площади. Можно, конечно, попытаться её разогнуть и дополнительно выдвинуть вилки, чтобы чаши частично опирались на уши амбушюрами (они мягкие и глубокие), но суть не меняется — с эргономикой у наушников очевидные проблемы. Сборка и дизайн функциональны и без изысков — премиум-сегментом особо не пахнет, даже несмотря на использование древесины зебрано.

Стоит нацепить Snorry NM-2 и слушать музыку только через них, привыкание к звуковому почерку происходит буквально в течение 10 минут. Однако при прямом сравнении с тонально более сбалансированными наушниками — будь они нейтральные, басовитые, присветлённые или с лёгким окрасом — мой личный выбор практически никогда не падёт на героя обзора из-за неравномерности ВСЧ и «тёмных» ВЧ. Да и «серединистая» Vinneta Baroque звучит детальнее и приятнее. Учитывая всё написанное выше и даунгрейд относительно NM-1, лично я не могу рекомендовать NM-2 к покупке. Если же обозначенные особенности вас не смущают, не смею переубеждать — в таком случае, наушники своих денег стоят, особенно для тяжёлых жанров.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 02.11.2025

Отзыв на Snorry NM-2 и сравнение их с NM-1. Первая модель находится у меня в пользовании больше года, и я их слушаю почти каждый день. Поэтому было интересно познакомиться с NM-2, тем более производитель делает апгрейд (порядка 80 тыс.). Но для начала немного о кабелях. Snorry NM-2 пришли ко мне с кабелем SC-2. На сайте он продаётся отдельно за 17 тыс. Что интересно, раньше он в комплектацию с деревянными наушниками не входил (в карбоновую версию вроде включался), а сейчас входит. Возможно, этим объясняется увеличение цены. Для своей модели я покупал этот кабель отдельно, поэтому на руках у меня были два одинаковых кабеля. Однако свои NM-1 я давно пересадил на кабель от Сергафана (модель «Адреналин Горыныч 2.0», 48-жильный). С ним мне Snorry нравятся больше, а родной кабель хорошо подошёл Titan от Kennerton. Snorry NM-2 мне также больше понравились на кабеле от Сергафана. С родным кабелем они становятся чуть более жёсткими и иногда на вокале выделяется определённый диапазон. Например, на одной из композиций было ощущение, что вокалистка резко вздыхает, чтобы набрать воздуха. Звучало даже забавно. Но в целом разница небольшая. Итого, родной кабель может понравиться, но рекомендую послушать с кабелем от Сергафана.

Теперь о сравнении NM-2 и NM-1. Для удобства сравнивал их на родных кабелях Snorry SC-2, чтобы не перетыкать лишний раз. Сравнивал на ЦАПе Gustard R26 и транзисторном усилке Audio-GD HE-9 MK3, а также ламповом Cayin 6A.

На усилке Audio-GD HE-9 MK3:

1. На Audio-GD HE-9 MK3 у NM-2 чуть меньше разрешение, ширина сцены и слитность. Это первое, что бросается в глаза. В целом это даёт ощущение чуть меньшего уровня.
2. Вокал у NM-2 (да и вся сцена) ближе и не такой детальный. Причём воспринимается глуше, хотя некоторые звуки наоборот резче. У NM-1 вокал чище и лучше отделён от инструмента. При этом его не больше количественно, наоборот, вокалист как бы чуть дальше находится. Но звучит яснее. В целом по вокалу мне NM-1 гораздо больше нравятся.
3. Бас: NM-1 раскладывает бас на составляющие лучше. Особенно если он протяжный. На быстром басе NM-1 также уходят вперёд по техничности и энергичности. NM-2 при прямом сравнении кажутся более вялыми. Но это заметно только при сравнении.
4. За счёт чуть более близкой сцены у NM-2 появляется эффект стены звука, когда он окружает со всех сторон. На некоторых треках это звучит выигрышнее, если такой звук нравится. Например, на плотной музыке без вокала мне NM-2 даже больше заходили. Но выделять отдельные инструменты на них было сложнее.

На Cayin 6A:

1. Тут картина меняется. Cayin явно недораскачивает NM-1, либо они в принципе хуже от лампы играют, хотя в этом я сомневаюсь. NM-2 же от лампы получают хороший буст — появляется слитность, выделяется вокал, звук становится более массивным и благородным. В общем, по всем показателям он мне больше нравится, чем на транзисторном усилителе.
2. Итого, на лампе NM-2 выигрывает у NM-1. У последних наушников явно снижается динамика и эмоциональность, и техничность пропадает.

Общие выводы:

1. Обе модели не утомляют при долгом прослушивании.
2. У NM-1 есть своя фишка в виде техничного-слитного-неутомляющего звука. Т.е. звук точный и очень детальный, но при этом нет ощущения искусственности. У NM-2 звук другой. Просто хороший уровень, но без этой подчёркнутой техничности. Т.е. у NM-2 нет яркой особенности. Не уверен, что выбрал бы именно NM-2 в сравнении с Hifiman, Vinneta и другими открытыми планарами. Мне нравится, когда есть особый почерк. С другой стороны, отсутствие почерка — признак универсальности.
3. NM-2 подойдут под большее количество усилителей. Например, если бы у меня был только ламповый Cayin, я бы точно предпочёл NM-2. Но только в сравнении с NM-1. Допустим, Arcona на Cayin мне ещё больше заходит.
4. Тем не менее, NM-2 — наушники высокого уровня, и тут речь идёт больше о личных предпочтениях. Думаю, если бы они сразу такими вышли, то стали бы более популярными, чем NM-1, которым нужно большое усиление, чтобы раскрыться.
5. По ощущениям NM-1 и NM-2 — это не две разные модели, а разные наушники с разным подходом. Разница между ними не косметическая. NM-2 как будто больше смотрят в сторону динамического звука по сравнению с NM-1.
6. При этом при всём я с удовольствием слушал NM-2 несколько дней. Т.е. без сравнительных тестов наушники дают массу положительных впечатлений. Желания снять не было. Наоборот, хотелось услышать, как звучит очередная мелодия.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 27.10.2025

Отзыв на наушники Snorry NM-2. Наушники хорошо сделаны, имеют надёжную конструкцию и совсем не выглядят дешёвой поделкой. Амбушюры из натуральной кожи, глубокие, скошенные, с овальным вырезом под ухо, аля Audeze. Оголовье крепкое, также обшито натуральной кожей. Регулировка чашек сделана крепко и надежно на винтах. Чашки изготовлены из натурального дерева, скорее всего зебрано, закрыты чёрной, плотной тканью с логотипом Snorry. Наушники не сильно тяжёлые по весу. Опишу, что услышал, постараюсь быть объективным. Прослушивал наушники на двух источниках: Hifiman Serenade и Chord Hugo TT2 со штатными кабелями XLR и 4.4 Pentacon. По звуку NM-2 имеют подачу ближе к нейтральной, но с быстрым, пробивным, панчевым басом, копающим довольно глубоко в саббас, без выпячивания мидбаса. Скорость атак настолько быстрая, что кажется немного неестественной. На глубоком сабе слышен небольшой резонанс. Середина очень разборчивая, холодная, ровная и нейтральная. Хочется крикнуть: «Ау! Есть кто живой?!» На ВСЧ есть жёсткость. ВЧ довольно протяжённые и имеют хорошее разрешение. Из-за слышимого пика на ВСЧ они слышатся несколько оторванными от общей картины. Сцена довольно широко разнесена в ширину, но ей недостаёт глубины и слоистости; передние планы несколько разрежены, вертикали не слышно. Детальность очень приличная, высокий уровень наушников сразу слышен, свою стоимость они однозначно отыгрывают. В целом наушники получились для любителей быстрой, ровной нейтральной подачи. На мой слух им недостаёт теплоты и музыкальной тембристости. Они слишком беспощадны к слушателю и подают звук совсем без прикрас. Также наушники хорошо реагируют на смену кабелей. При правильном подборе кабеля можно добиться более тёплой и музыкальной подачи.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 12.11.2025

Итоги прослушивания Snorry NM-2. Провёл сравнение открытых планарных наушников NM-2 с закрытыми динамическими Kennerton M12 Titan Legend, кабель «Адреналин Классик» 4.4 – 2×mini XLR4 32-жильный гибридный от Сергафана. В качестве источника были цапоусилитель Fosi Audio K7 и Hi-Fi плеер Hiby R6 III. На ноутбуке слушал музыкальные видео работы на канале «Проект Тимура Ведерникова», где люди из разных регионов нашей необъятной Родины перепевали наши родные и знакомые песни — «Родина» (Сергей Трофимов), «Старый клён» (Александра Пахмутова), «Пусть всегда будет солнце» (Аркадий Островский) и «Дорога на Берлин» (Марк Фрадкин). На динамических мне больше понравилась игра на барабанах и на гитаре. На планарах ритм более чёткий и детальный, но драйва и хлёсткости не хватает (что и следовало ожидать). А вот с гитарой всё не так просто: я считаю, что между барабанной установкой и гитарным риффом есть определённый коннект, и на Snorry он теряется, в отличие от Legend. А вот звучание пианино, скрипки и трубы на NM-2 мне очень понравилось, а клавесин звучит просто волшебно! Но сильнее всего на меня произвела гармонь: на динамических звуки идут мощно, а вот на планарах дарят тебе гармонию тембров, и это прекрасно! Теперь перейдём к плееру — в основном я слушал русских исполнителей, исключение сделал для саундтрека фильма «Интерстеллар», хотел услышать классическую музыку от Ханса Циммера. Начнём с динамических Legend: орган показал всю полноту звучания, а хор порадовал насыщенностью. На планарах NM-2 мне понравилось звучание фортепиано, струнных и духовых — мелодичность «медовая», по-другому и не скажешь. Очень чувственная. Потом я послушал группу Otyken — музыкальная группа коренных народов Сибири. Участники группы сочетают игру на инструментах — варгане, икили, хомысе — с привычными нам барабанами, бас-гитарой, клавишными и саксофоном, сопровождая всё это горловым пением. Песни Alaska, Psyche, Mammoth и Magic: в Legend на первое место выходят барабаны и мощные гитарные риффы, подчёркивая горловое пение! А вот в Snorry именно пение подчиняет себе всё остальное, и ты просто слушаешь и слушаешь, не в силах остановиться! Ещё я слушал песни группы «Мельница» (Хелависа) — «Рукописи», «Тёмные земли», «Кащей» и «Сердце ястреба». В планарах я наслаждался мелодичным вокалом в сочетании с арфой, акустической гитарой и флейтой, а вот в динамических очень радовала игра бас-гитары и барабанов! Закончу список треками прекрасной исполнительницей Green Apelsin (Анжела Жиркова) — она уникальна и играет в любом жанре! Но мне понравились её песни в стиле нео/дарк-фолк — «Я иду искать», «Valhalla», «Валькирия» и «Станцую на твоей могиле». Вот именно здесь выигрывают Legend — глубокие и мощные басы буквально окутывают тебя, и большего тебе не надо! В заключение скажу, что мне очень понравилось слушать определённые стили музыки на Snorry NM-2, но всю свою жизнь я слушал больше динамических наушников, и они мне роднее и ближе. Но я точно знаю, что планарные излучатели подарят вам богатство и разнообразие тембров.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 23.11.2025

Обзор Snorry NM-2. Наушники ощущаются очень крепкими — металл, кожа, дерево. Но за их цену как будто ожидаешь «лакшери» эффекта — его нет. Тот же логотип на чашке: был бы он встроен в ткань, а не нанесён поверх — было бы лучше. Слушал на Hifiman Serenade с комплектным кабелем SC-2. По звуку лично я в восторге — но насколько они хорошо звучат, настолько же больно в них сидеть. Прижим очень сильный — в очках сидеть в них очень некомфортно. Особенно долго — больше часа. Снимаешь — огромное расслабление. Если постараться выделить главную фишку — они супер живые/энергичные, отлично ощущается удар и вес — и всё это на всём диапазоне. Также они мега быстрые и точные. В целом звучание очень «насыщенное», мне показалось, что это слово хорошо подходит для их описания. Сцена средняя, хорошо чувствуется разделение инструментов — проскочила мысль, что, наверное, вот это описывают как «музыка рассыпается на инструменты и звучит не слитно», но такого ощущения не складывается. Музыка близко, она здесь, она для тебя. Далее некоторые нюансы, которые подметил: сильнее бросаются в уши такие моменты, как дублирующий на фоне вокал по бокам, и это на тестовом треке, который прослушан далеко не раз; то, что звучит медленно, с послезвучиями и раскатом, так и звучит; и одновременно с этим же идут быстрые звуки, и всё это отлично считывается; ВЧ в целом вероятно чуть сглажены, но это не сильно заметно при прослушке. Хотя по сравнению из видео Миши с LCD-X по тоналке больше нравятся X. Это чуть заметно, когда надеваешь первый раз, но очень быстро привыкаешь и дальше ничего не беспокоит. ВЧ тут очень приятные и красивые — описываю это как «мёд в уши». Бас-гитара Филли из Korn — не сухая, очень сочная и мощная, ближе к реальному звуку. Ну и отмечу опять же считываемость инструмента. Иногда как будто проскальзывают сибилянты, например, на Enter Sandman, но очень редко, и в целом так же не беспокоило. Наушники очень понравились, они имеют высокий уровень и стоят своих денег. А главное — вызывают эмоции, очень сильные. Всю свою музыку ты слышишь по-новому и кайфуешь. Настолько, что сравнивать с моими Arya Organic вообще не возникло желания.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 08.04.2025

Мнение о российских магнито-планарных наушниках Snorry Joule Studio. За возможность их протестировать благодарю Pailser_kovdor. Сразу оговорюсь, что оценивал я студийную версию, но с амбушюрами от стандартной по настоятельной рекомендации armoff. Комплектные перфорированные амбушюры слишком сильно стравливают бас, делая звучание излишне светлым и непригодным для простого прослушивания музыки. Вылавливать косяки записи на ВЧ с ними, наверно, удобно.

Низкие частоты: С «подушками» от обычных Joule бас «вернулся в чат». Сразу же хочется отметить, насколько задорный и техничный панч способны выдать наушники. Я даже невольно вспомнил свой опыт с прослушиванием прототипа Kennerton Veritas 2024 (излучатели тоже от Snorry) — ещё до того, как в финальной версии задушили динамику на НЧ. Бас-бочки и бас-гитара подаются с максимальной скоростью, что является плюсом для сложных метал-жанров. Разборчивость и текстурность — на адекватном уровне для ценовой категории наушников. Из недостатков отметил бы приглушённый саб-бас и отсутствие объёма и масштаба на НЧ (в которых весьма сильны Kennerton Vali Neoteric, например), что несколько упрощает картину и не так хорошо подходит для выслушивания сложных многослойных низкочастотных партий.

Средние частоты: Нижний и средний диапазоны СЧ соответствуют моему понятию нейтральности. ВСЧ имеют ямку на 2 кГц и вкусовое выделение 3 кГц. Такой тюнинг мне понравился намного больше, чем у Snorry NM-1. Kennerton Veritas имеют меньший провал и акцент, чем приближаются к полной нейтральности. Мужской вокал у Joule Studio ровный, женский — немного выделен, но, на мой слух, звучит приятно, без излишней крикливости. Электрогитары хорошо читаются, а их соло подаются без «зуда» Hifiman Arya Stealth. Некоторым людям акцент на 3 кГц, возможно, покажется излишне назойливым при прослушивании определённых инструментальных композиций, у меня же с ним проблем нет.

Высокие частоты: Ясные, чёткие, детальные. На контрасте, у Vali ВЧ имеют вкусовой окрас и охотнее скатываются в грязь на скоростной музыке, в то время как у Joule Studio такой особенности замечено не было. В отличие от Veritas, высокочастотный диапазон несколько выделен по громкости, поэтому и огрехи микса слышатся лучше. До яркости Arya наушники не скатываются, так что проблемы у ВЧ-фобов возникнут с меньшей вероятностью.

Сцена и позиционирование: Виртуальное пространство представляет собой вытянутый вдоль ушей эллипсоид: глубина маловата — центральные образы играют внутри головы; ширина средняя — стерео-эффекты на периферии приятно разносятся в стороны за пределы головы. Источники звука в меру крупные, однако из-за ширины сцены читаемость, в целом, остаётся на достойном уровне. У Veritas, с ценником чуть ли не вдвое выше, немного хуже разборчивость и уже сцена в сравнении с Joule Studio.

Техничность звучания: Сложно представить себе более скоростные и детальные на СЧ и ВЧ наушники за 55 тыс. рублей (50 — наушники, 5 — дополнительные амбушюры). Несмотря на упрощённый бас, Joule Studio за счёт эмоциональности и задорного панча буквально заставляют притопывать ногой в такт ударным. Даже Vinneta, будучи наушниками на несколько уровней выше, подаёт музыку спокойнее и размереннее. Veritas же заметно уступает по динамике звучания и немного по читаемости деталей. Требования к мощности усиления — скромные из-за высокой чувствительности. Для раскачки достаточно качественного ЦАПа и усилителя без запредельных показателей мощности. С плеером Fiio M11s наблюдается упрощённое, лишённое «основательности» звучание, хотя оно оказалось лучше, чем я ожидал.

Конструкция и посадка: Несмотря на небольшие кондовые чаши в виде кастрюлек, на голове Joule Studio совершенно не ощущаются чужеродными. Лента оголовья прекрасно распределяет вес, амбушюры мягкие, никуда не давят и отлично изолируют. Единственная особенность — они свистят, спуская воздух, при надевании на голову.

Заевшегося наушниками человека, как я, сложно чем-то зацепить из среднесегментного Hi-Fi. Тем не менее, Snorry Joule Studio с амбушюрами от обычных Joule это сделать удалось. С удовольствием переслушал в них несколько своих любимых метал-альбомов и даже особо не задумывался, что наушники классом пониже моих — настолько драйвовым и вовлекающим был звук. Если говорить о конкурентах, Ananda Nano тоже достаточно драйвовая и агрессивная, но безоговорочно проигрывает по тональному балансу. Vali — размашистее и детальнее на НЧ, глубже по сцене, грязнее на ВЧ, а W-образный окрас уводит от прямого столкновения с Joule Studio: обе пары наушников напрашиваются на приобретение вместе — как дополнения друг к другу. Очень хочется, чтобы Snorry по умолчанию клал в комплект обычные амбушюры. Именно они раскрывают Joule Studio с лучшей стороны.

Источник: телеграм-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)

Дата: 23.07.2025

Мнение о российских магнито-планарных наушниках Snorry Si-5 Mk2. Основная их фишка — закрытая конструкция чаш, которую невероятно сложно подружить с данным типом излучателя. В полной мере удалось это пока только Dan Clark. Остальные же производители, за редким исключением, имеют проблемы либо с тональной настройкой, либо с надёжностью. Получилось ли у отечественного разработчика справиться со всеми вышеназванными вызовами? За предоставленный экземпляр благодарю Snake_Yar.

Низкие частоты: Одновременно и являются визитной карточкой Si-5, и подсвечивают недостаточное демпфирование чаш. Бас техничный, быстрый, ударный, умело отрабатывает бас-бочки, не скупится показывать текстуры струнных НЧ-инструментов — с атаками и «телом» наушники справляются замечательно. Когда речь заходит о послезвучиях и «хвостах» в районе саба, в некоторых композициях отчётливо слышно гул и резонансы внутри чаш. Не настолько явно, как в плохо подготовленном для колонок помещении, однако разборчивость всё же страдает. Так что, с одной стороны, Si-5 копают глубже Snorry Joule Studio, с другой — последние звучат чище.

Средние частоты: С акустическими инструментами Si-5 справляются компетентно: разделение на приличном уровне, присутствует приятная теплота тембров. А вот с вокалом и электронными семплами возникают проблемы. Во-первых, сразу бросается в уши подъём в области 800–1000 Гц (примерно на 3 дБ): мужские и женские голоса излишне приближены, обладают едва заметным эффектом «телефонной трубки». После лёгкого спада также выделяется область 1,5–2 кГц (на 1–2 дБ) вместо психоакустически более корректных 3 кГц, что приводит к островатой подаче в насыщенной электронике (Celldweller). Привыкнуть к вышеназванным «американским горкам» можно, учитывая их пологость, и всё равно, когда надеваешь наушники с настройкой ВСЧ, близкой к Diffused Field, возникает чувство облегчения. Лично для меня середина Si-5 ёмко описывается термином «душная».

Высокие частоты: Для закрытой конструкции весьма достойные и детальные, но тоже с нюансами. Присутствует заметный пик на 6,5–7 кГц, добавляющий «песка». Если убрать его эквалайзером, становится намного лучше, хотя ещё присутствует ощущение недостаточного демпфирования чаш. «Металла» или «пластика» на ВЧ не услышал, однако назвать их тембры богатыми и утончёнными язык всё-таки не поворачивается.

Сцена и позиционирование: Звучат Si-5 широко и без явно выраженной глубины: наушники неспособны создать иллюзию оркестрового зала, где инструменты располагаются полукругом перед слушателем — классику я бы в них слушать не стал. Несмотря на это, позиционирование источников звука и их отслеживание вдоль «оси ушей» на приличном уровне и не перевираются, как, например, у Sivga SV021.

Техничность звучания: Добротные планары среднего класса, с достойной детализацией, скоростными характеристиками и разделением инструментов. Чрезмерного усиления как от стационара, так и от плеера не требуют, но чувствительны к качеству ЦАП и аналогового тракта: от FiiO M11s играют средне (как, впрочем, и плеер сам по себе).

Конструкция и посадка: Si-5 выглядят и ощущаются в руках грубовато, без дизайнерских изысков и лоска серийного продукта, но надёжно и функционально. Что мне откровенно не нравится — наушники буквально лежат на голове, из-за чего усаживать их приходится полностью вручную (пружинных механизмов не предусмотрено). Думаю, ситуацию можно улучшить, если подогнуть оголовье для увеличения прижима к ушам.

В итоге, чуда не случилось, и даже отличный планарный излучатель всё ещё тяжело запихнуть в закрытый корпус без компромиссов по звучанию, особенно при ценнике 65 000 руб. Динамические Kennerton M12 Titan и Sivga Peng хоть и уступают Snorry Si-5 по скорости и детализации, тонально, тембрально и по отрисовке сцены однозначно лучше — в них просто с удовольствием слушаешь музыку безо всяких «но». Si-5 же придётся доводить эквалайзером и мириться с некоторой гулкостью на НЧ и отсутствием отрисовки звуковых образов вглубь — однозначно рекомендовать к покупке, увы, не могу.