shop@филинаудио.рф
89670824940
г. Москва
Ул. Свободы, д. 20
Ул. Лобачевского 92к4, п.3
89670824940
г. Москва
Ул. Свободы, д. 20
Ул. Лобачевского 92к4, п.3
Мы используем cookie
Настройки Cookie
Вы можете настроить использование cookie-файлов. Некоторые из них необходимы для работы сайта и не могут быть отключены.
Остальные категории вы можете включить или отключить по своему усмотрению.
Остальные категории вы можете включить или отключить по своему усмотрению.
Отзывы об аудиотехнике Auralic: обзоры стримеров Aries G2.2, Aries Mini, Altair 2.1
Одной из задач Филин Аудио является систематизация отзывов обычных меломанов и аудиофилов об аудиотехнике в целом.
Все мнения, представленные в статье, являются субъективными и отражают личный опыт авторов. Упоминания конкретных магазинов и телеграм-каналов носят информационный характер и не являются рекламой. Статья опубликована в ознакомительных целях.
Информация о товарах и брендах представлена на основе личного опыта авторов и не является рекламой, если не указано иное. Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции. Все упомянутые товарные знаки принадлежат правообладателям.
Отзывы об аудиотехнике Auralic
Сравнение стримеров Holo Audio Red и Auralic Aries G2.2
Источник: форум DA Stereo, тема «Домик, где жил ненавистник аудиофилов @Pitstoper»
Ну, собственно, да. Auralic Aries G2.2 на замену Holo Audio Red.
Почему Auralic, а не Aurender? Вычитывал о музыкальной подписи обоих устройств и сравнивал с выходом из May, который даёт уклон в аналоговую музыкальность. Чтобы сохранить наличие прозрачности, деталей, но и подпись May при этом (очень люблю). А я слушаю много электроники – решил брать именно Auralic, ибо он нейтральный и с детализацией.
Меняю тумбу, увеличиваю пространство для компонентов внутри, поднимаю «крышу» так сказать на 8 см. Auralic при декодировании DSD 512 греется, ибо жрёт 50 Вт. Плюс Wi-Fi-модуль тоже даёт нагревательный эффект. Об этом писали на формах. Владельцы 2.2 пишут, что Wi-Fi явно выигрывает в звуке. Но не видел тех, кто пускал сеть через «чистые берега» или дорогие свитчи. Тут не знаю.
Просто холодный старт. Звук не пошёл сразу – надо было залезть глубоко в настройки, чтобы подтвердить May. 10 минут не мог понять, где звук. Про их софт слышал, был готов, всё получилось.
Сразу поставил SR Pink неправильно – на первом прослушивании сразу понял, вставил не туда. Перевернул. Кабель SR Foundation, который был на Red. По сути, предохранитель и кабель гретые максимально. USB-кабель для чистоты эксперимента воткнул комплектный от Auralic. На Red стоял I2S Pink Faun.
Холодный старт. Red переигран сразу. Детали, глубина сцены, чёрный фон, атака, микродинамика – в два раза (субъективно) меньше цифрового следа, ближе к дискам (ура!). Разница слышна вот прямо и сразу. Это стриминг. Дальше доберусь до хранения файлов на диске + HQPlayer.
А пока – греть и слушать.
Надеюсь, в течение недели приедет тот самый USB. Пока держу в секрете для чистоты эксперимента.
Через месяц планирую слушать старшие кабели SR, к тому моменту всё прогреется. Идея ставить на стример взрослый кабель бродила давно (добить сеть так сказать). Но покупать кабель в некоторое количество денег дороже устройства – рука не поднималась. Слушать планирую SR Exite и Euphoria. Будет ли та самая разница с Foundation на Auralic Aries G2.2 – пока загадка.
Red и I2S Pink Faun пойдут на продажу. Плюс ещё немного собранного барахлишка.
Пока такие мысли.
А ещё прошёл ровно год, как я перестал быть ненавистником аудиофилов.
Но при этом люблю быть просто меломаном. Не вслушиваться в детали звука, а просто кайфовать от музыки, с содроганием тела до мурашек…
А пока Aries меня размазывает… Ушёл в сон.
Сравнение Holo Audio Red и Auralic Aries G2.2 (детали, фон, бас)
Источник: форум DA Stereo, тема «Домик, где жил ненавистник аудиофилов @Pitstoper»
Теперь готов осознанно написать сравнение и мелкий отзыв об AURALiC ARIES G2.2 с Red.
Начну с моего друга-антиплацебо, который заезжает не часто, с незамыленным ухом. За эти дни чётко понял, чем отличается Auralic от Red. И понимал, что этих деталей друг не заметит на моих тестовых треках. Нашёл один трек, который мы оба знаем наизусть, слушали на всяких колонках, наушниках, в машине.
Собственно, да. Друг приехал, говорит: «Звучит всё круто, но не могу понять разницы с Red». Я ему включаю этот трек – он, Wow.
Собственно, я скажу так: Red – отличный стример, в сегменте до 3–4 тысяч долларов отличия не такие сильные от Auralic (тот же предохранитель и кабель, что были в Red).
Принципиальные отличия:
Количество деталей – субъективно на +20%.
Чёрный фон – раза в 1,5 больше.
Глубина сцены.
Басс – значительно более управляемый.
Микроатака (если есть такой термин) – прямо ярко выражена на мелких деталях, где их вообще не было.
Высокие – за счёт чёрного фона мягче, без потери деталей и «костей».
Ширина сцены осталась без перемен. Тембр и вот это всё – одинаково. Тут уже играет один и тот же предохранитель + кабель.
Был спортивный интерес понять разницу звука в деньгах. Она не большая. Тут я уже понимаю формат аудиофилии. Дальше – дороже, меньше изменений. Словил именно такой эффект.
Пока такие мысли.
О выборе между Auralic и Aurender (характеры звука)
Дата: 02.04.2025 14:43:53
Источник: форум DA Stereo, тема «Домик, где жил ненавистник аудиофилов @Pitstoper»
ИМХО, зря тут накидываете на Aurender.
Я вот как пришёл к Aurender’ам: слушал Auralic Altair 2.1 – очень понравился, потом Aurender A10. Для себя отметил: если вы любитель приподнятого тон-баланса вверху, избегаете темноты в звуке, цените микродинамику, граничащую с эффектом Феррари, точность в лучших аудиофильских традициях, повышенную детализацию – в общем, вот это всё, и сам тракт в таком ключе у вас построен, то выбор за Auralic.
Если вы, как и я, любите с темнинкой, медовую, чуть подкрашенную середину, вкусное нижнее наполнение, верх без подъёма тон-баланса, но при этом он прозрачен и читается на отлично, микро- и макродинамика – всё на месте, глубина сцены и стереопанорама не на последнем месте, опять же нижнее наполнение и чернота в паузах этому способствуют, всё это даёт вкусное тело звука, то вам к Aurender. И система соответственно в этом же ключе должна быть построена.
Не случайно я на самой системе заострил внимание: уже купив акустику, я стал планировать компаньонов, дабы показать самому себе её достоинства и скрыть недостатки.
То есть оба бренда уважаю, и я буду их применять в зависимости от ситуации и компаньонов в тракте, дабы не приуменьшить достоинства каждого.
Знаю примеры систем, где Accuphase – сухой и скучный, а мои B&W – яркие и назойливые.
Pink Faun 2.16 vs Auralic Aries G2.2 – сравнение звука
Дата: 22.03.2026 14:50:56
Источник: форум DA Stereo, тема «Домик, где жил ненавистник аудиофилов @Pitstoper»
Про звук буду немного.
Напомню, что из тракта убрал отдельный сервер NUC с Roon, один Ethernet-кабель и регенератор + USB-кабель.
На выходе.
Принципиальное отличие от наличия этого всего + Auralic можно отнести в первую очередь к вокалу и обычным живым инструментам.
Вокал. Если раньше это было просто позиционирование голоса и его тембральная достоверность, то сейчас восприятие (моё) изменилось в другую сторону. Голос стал настолько живым и естественным, что слышишь / воспринимаешь его – до микрофона.
Живые инструменты. Эффект тот же – играет у тебя дома. Но с электронной вставкой (попса) такого эффекта уже нет. Классика, БСО – ты на концерте.
Отдельно надо выделить наш бесконечный чёрный фон и цифровой след. Тут описать сложно. Слышимо тише, чем было в старом тракте с регенератором.
Выше писал, что Pink Faun стремится не к «прозрачному стеклу», как это делал тот же Auralic, а к звуку винила. За счёт этих всех изменений звук воспринимается очень мягко и аналогово, ощутимо меньше резкости в подаче, но без потери прозрачности, скорости, атаки.
Стало больше объёма в глубину. Чуть изменилась голография сцены – более осязаемой, по расположению инструментов и вокала.
Электроника – сидишь просто внутри каждой композиции.
Сложно писать. Одни эмоции. Разница с Auralic очень большая.
Ну и в конце два очевидных момента: квартира (ыыыыыы) и ЦАП. Буду просить дать послушать Playback Design ещё раз. Из Holo Audio May KTE теперь окончательно вырос – он стал узким горлышком. А так, из всего, что у меня сейчас есть, под апгрейд уже ничего не пойдёт. Про ЦАП буду думать, когда займусь.
Из спорного: стало чуть больше баса. Вот не чтобы много, но слышимо. Может, с прогревом уйдёт, как это было раньше.
Убежал кото-волонтёрить.
Сравнение усилителей: Musical Fidelity M6i, Auralic Altair G1, AN OTO PP
Дата: 06.11.2023
Источник: DA Stereo, тема «Серёгины поиски звука», сообщение 1 от пользователя serge1000rr
Итак, крутим время назад. Забегая вперёд – скажу: самый сильный шок я испытал, когда волею судьбы и благодаря двум замечательным постояльцам бара, собственно, и самому бару, в моём скромном домишке появился он… AN OTO PP.
В то время, а это всего около полутора лет назад, система состояла из той же акустики Focal Chora 826 (честно говоря, меня почему-то уже самого раздражает писать её название, слишком много внимания ей), Musical Fidelity M6i и Auralic Altair G1.
Я долго не мог понять, спрашивал тут, искал помощи на других ресурсах, был даже готов оплатить приезд какого-нибудь специалиста в аудиосфере, который сказал бы мне: «Да, чувак, это – не возможно слушать, тебе не кажется. Продавай это всё (или не всё), покупай то-то, и будет тебе счастье». Вы представляете, что творилось у меня в голове? Я был на грани истерики!
Я ездил в Тверь к Александру (Noize Fabric), возил с собой Auralic и MF, слушал его акустику. Я возил то акустику, то усилитель к друзьям, но решения не находил.
И вот боги аудио решили надо мной сжалиться, и в доме оказались сразу два хороших человека и сразу два усилителя: AN OTO PP и Audio Analogue Verdi Settana. Простое перетыкивание компонентов поставило бескомпромиссный диагноз: Auralic и MF – go home to Avito.
А ещё у них с собой была малинка, не оставившая шанса Auralic. Собственно, без сожаления, но с небольшой потерей в финансах, что меня не очень сильно огорчало, оба эти компонента были ликвидированы, и начались поиски OTO PP. Песнопения и умная колонка Алиса, как своеобразное жертвоприношение и молитвы богам аудио, опять дали результат – подходящий экземпляр был найден у первого владельца, без вскрытия, с непорванной наклейкой на боку, то есть вообще даже ни разу не вскрытый! Ура! Поехали домой, родной!
И оно наступило! Счастье! Успокоение и упоение! Малинку, кстати, тоже купил.
На протяжении года я был доволен и спокоен, но потом начался зуд – чего-то стало не хватать. По началу я сам себе не мог объяснить чего именно, но червяк точил. Далее начало приходить понимание, что, скорее всего, характер AN OTO, характер акустики и жанры, которые чаще всего включаются, не состыковываются, и OTO изначально не сильно подходит для рока, металла, поп- и электронной музыки.
Грешным делом, мной даже провелось исследование на на предмет модернизации OTO, а именно вкручивание в него красивых блестящих конденсаторов медного цвета с не очень гуманной ценой, но благо ума хватило. Однако лампочки Brimar 50-х годов всё-таки влезли в кошелёк и потом в OTO. Да, были довольно приятные изменения. Самовнушение и замечательный чисто английский почерк на время затормозили кардинальные изменения, но только на время.
Сравнение ЦАП Auralic и «малиношляпа» (DIY ЦАП)
Дата: 21.07.2023
Автор: novickok-1977
Источник: DaStereo, тема «Bremen-11 дважды два четыре»
Серёж, оптимально. Если бы это была бы моя малиношляпа, я бы Auralic сейчас бы выставил на продажу. Можно было бы поворчать, но там не к чему придраться.
Auralic 30% играл условно, очерчивая звуки образно. Особенно что касается басовой составляющей. Малиношляпа отыгрывает чётко каждую ноту! На моей любимой Rilke Projekt – Engellieder – вступление на Auralic рояль играет в правой колонке ровненько так, приятно. А на малиношляпе я слышу, как звучат высокие частоты, играемые правой рукой, и отчётливо слышу, как играет более низкие ноты левой рукой. Прям вот отчётливо это слышно. На Auralic неплохо, но условно, как-то там нет разделения.
Так же гитары стали более реальнее играть. Плюс мэджика в голосе и интонаций навалила малиношляпа. В общем, вписалась в систему как родная. Не к чему придраться. Как бы не хотелось. Бл… даже софт не вылетает.
@Inc случайно о продаже не думал? @Miha, уважаемый Михаил, вы в Москве, вам проще было бы взять на послушать, не знаю, есть ли ЦАП у вас, действительно довольно стабильно работает и звук подходящий. @CCCiP спасибо за помощь в настройке. Действительно: раз настроил и слушай!
Цифра vs CD – почему я выбрал CD-транспорт
Дата: 14.04.2023
Источник: Форум, тема «Бремен 10 — в жизни у каждого сказка своя»
Отзыв о выборе цифрового источника (из темы «Бремен 10»)
Да я поэтому и смотрю на CD, потому что проще. Купил проигрыватель один раз. Ну вот мой, например, за 2500 евро б/у или топовый Ayon CD 35 II за 5000 евро. Сетевой кабель и межблок. Всё – пенсия.
Меня тут проконсультировали по цифре: к роутеру нужен БП, нужен аудио-свитч, нужны сетевые дорогие + стример. Сколько там б/у Auralic Aries 1.1/2.1 – 2000-3000 евро? + желателен Roon + железо под него. Плюс подписка на стриминг. Ну и зачем мне всё это? Я на 20 евро 4-5 дисков возьму, забью полки – они будут как диффузоры работать. А для ознакомления или чтобы пылесосить с музыкой, мне простого Auralic хватит.
Мне консультант в салоне сказал: его проблема в том, что он плейлист-слушатель, слушать новое практически нечего, одна-две песни с альбома. Вот он и делает себе плейлисты. Иначе бы на дисках и пластинках сидел. На виниле он только классику и старый джаз слушает. Там нужно альбомами, с его слов.
Отзыв о выборе между Auralic Aries и Lelit Elizabeth (кофе и аудио)
Выбор стримера Auralic Aries vs кофемашина Lelit Elizabeth
Дата: 28.04.2023
Источник: Форум dastereo.ru, тема «Бремен 10 — в жизни у каждого сказка своя»
в общем слушал я три аппарата по очереди и понял, что победителя нет. Каждый хорош по-своему. Попробую собрать мысли в кучу.
Moon mind 180 – 699 Euro. Поразил своей динамикой, как на нем звучат гитары! Барабаны быстры, чашечки звенят, Meishu реально получил пинка под зад и забегал. Не послушал на нем Ирину Богушевскую – наверное, ещё форсированнее играла бы. В итоге аппарат хороший. Софт не понравился немного после Auralic. Но в общем за свою цену – подарок. БП как от зарядки, есть подозрение, что с нормальным ЛБП было бы ещё интереснее. Из минусов: может быть, если долго слушать, эта динамика и надоест.
Linn Majik DS/2 – 3000 Euro. В конфиге показывает плату Akurate. Звук (что самое интересное) через Metrum хороший, а со своего ЦАПа ещё лучше. На первый взгляд скучноват. Но это не так. На прямом сравнении с Moon кажется, что «фу!», но, слушая долго, понимаешь, как гармонично играет. Можно слушать днями – не надоест. Есть пульт, шикарный корпус, экран, но и цена 3000 евро. В принципе можно было бы взять такой б/у и радоваться. Но после Ayon уже знаешь, что да: Linn – такой замах на бюджетный хай-энд; с одной стороны шикарно, ровно, взросло, а с другой – пресно, скучно, да и дорого. Как-то не легла душа.
Auralic Aries Mini + Auralic ЛБП – 699 Euro. Ну вот что-то среднее между 1 и 2. Не динамично, как Moon, но шикарный софт, мягенький комфортный звук, можно поставить 2TB SSD и превратить его в сервер. Фантастика, после Ayon ну чтобы была возможность стриминг использовать. Можно ли его рассматривать в качестве серьезного источника? Нет, ИМХО. Ну или если вообще туго с финансами и со всем остальным.
Так что же выбираю я в итоге? А я заказал машинку для мытья пластинок и конверты. Хочу не спеша перемыть весь винил и красиво упаковать конвертик внутри и снаружи. Ну а там, может, и Ayon подвернется или AN DAC – поживём – увидим, как говорится.
Auralic Aries G2.2, Aries Mini, Altair G1, Altair 2.1, Aries (первое поколение)
Auralic Aries G2.2 (сравнение с Holo Audio Red, выбор в пользу Auralic)
Ну, собственно, да. Auralic Aries G2.2 на замену Holo Audio Red.
Почему Auralic, а не Aurender? Вычитывал о музыкальной подписи обоих устройств и сравнивал с выходом из May, который даёт уклон в аналоговую музыкальность. Чтобы сохранить наличие прозрачности, деталей, но и подпись May при этом (очень люблю). А я слушаю много электроники – решил брать именно Auralic, ибо он нейтральный и с детализацией.
… Холодный старт. Red переигран сразу. Детали, глубина сцены, чёрный фон, атака, микродинамика – в два раза (субъективно) меньше цифрового следа, ближе к дискам (ура!). Разница слышна вот прямо и сразу. Это стриминг. Дальше доберусь до хранения файлов на диске + HQPlayer.
А пока – греть и слушать.
… А ещё прошёл ровно год, как я перестал быть ненавистником аудиофилов. Но при этом люблю быть просто меломаном. Не вслушиваться в детали звука, а просто кайфовать от музыки, с содроганием тела до мурашек…
А пока Aries меня размазывает… Ушёл в сон.
Сравнение Holo Audio Red и Auralic Aries G2.2 (детали, фон, бас)
Теперь готов осознанно написать сравнение и мелкий отзыв об AURALiC ARIES G2.2 с Red.
… Принципиальные отличия:
Количество деталей – субъективно на +20%.
Чёрный фон – раза в 1,5 больше.
Глубина сцены.
Басс – значительно более управляемый.
Микроатака – прямо ярко выражена на мелких деталях, где их вообще не было.
Высокие – за счёт чёрного фона мягче, без потери деталей и «костей».
Ширина сцены осталась без перемен. Тембр и вот это всё – одинаково. Тут уже играет один и тот же предохранитель + кабель.
Был спортивный интерес понять разницу звука в деньгах. Она не большая. Тут я уже понимаю формат аудиофилии. Дальше – дороже, меньше изменений. Словил именно такой эффект.
Сравнение Auralic Aries Mini и других источников (цифра vs CD)
В общем слушал я три аппарата по очереди и понял, что победителя нет. Каждый хорош по-своему.
… Auralic Aries Mini + Auralic ЛБП – 699 Euro. Ну вот что-то среднее между 1 и 2. Не динамично, как Moon, но шикарный софт, мягенький комфортный звук, можно поставить 2TB SSD и превратить его в сервер. Фантастика, после Ayon ну чтобы была возможность стриминг использовать. Можно ли его рассматривать в качестве серьёзного источника? Нет, ИМХО. Ну или если вообще туго с финансами и со всем остальным.
Auralic Altair G1 (впечатления от системы с Musical Fidelity M6i)
Итак, крутим время назад. … система состояла из той же акустики Focal Chora 826, Musical Fidelity M6i и Auralic Altair G1.
Я долго не мог понять, спрашивал тут, искал помощи на других ресурсах, был даже готов оплатить приезд какого-нибудь специалиста в аудиосфере, который сказал бы мне: «Да, чувак, это невозможно слушать, тебе не кажется. Продавай это всё (или не всё), покупай то-то, и будет тебе счастье».
… Простое перетыкивание компонентов поставило бескомпромиссный диагноз: Auralic и MF – go home to Avito.
Auralic Altair 2.1 (сравнение с Aurender A10, выбор характера звука)
ИМХО, зря тут накидываете на Aurender.
Я вот как пришёл к Aurender’ам: слушал Auralic Altair 2.1 – очень понравился, потом Aurender A10. Для себя отметил: если вы любитель приподнятого тон-баланса вверху, избегаете темноты в звуке, цените микродинамику, граничащую с эффектом Феррари, точность в лучших аудиофильских традициях, повышенную детализацию – в общем, вот это всё, и сам тракт в таком ключе у вас построен, то выбор за Auralic.
Если вы, как и я, любите с темнинкой, медовую, чуть подкрашенную середину, вкусное нижнее наполнение, верх без подъёма тон-баланса, но при этом он прозрачен и читается на отлично, микро- и макродинамика – всё на месте, глубина сцены и стереопанорама не на последнем месте, опять же нижнее наполнение и чернота в паузах этому способствуют, всё это даёт вкусное тело звука, то вам к Aurender. И система соответственно в этом же ключе должна быть построена.
… То есть оба бренда уважаю, и я буду их применять в зависимости от ситуации и компаньонов в тракте, дабы не приуменьшить достоинства каждого.
Материалы на сайте носят информационный характер и могут содержать субъективное мнение автора.
Вы хотите поделиться своим мнением об аудиотехнике или наушниках? Пишите нам - мы с удовольствием опубликуем его на нашем сайте!