Отзывы и обзоры аудиотехники: Audiolab, Arcam, Jadis, Klipsch и Yamaha

Источник – телеграм чат Netbox

Сразу к делу: хотел найти усилитель мягче моего Arcam SA10, чтобы сделать звук системы (Topping D90 Discrete, Bowers&Wilkins 606–2) чуть комфортнее.

Не про звук:

Audiolab очень криво работает. Проходилось много раз щёлкать режимы, чтобы заставить его давать звук. Он спонтанно мог работать, но после перезагрузки переставал отдавать звук. Минут 10 нужно было тыкать, чтобы заставить играть по XLR. Пользоваться им было мучительно и всегда непредсказуемо.

ЦАП

внутри приличный для встроенного. Да, тонковат и криклив, не хватает деталей на фоне D90 Discrete, но не ударит в грязь лицом супротив ЦАПов до 500$. С ним можно жить и не страдать. А крутая фишка подключения к ПК делает Audiolab еще универсальнее.

Усилитель

огорчил. Да, для меня Arcam – точка отсчёта. Он прозрачный, детальный, воздушный, ничего не форсирует – для меня настоящий референс.

И даже в 2 раза более дорогой 9000а для меня проиграл Arcam. Audiolab нещадно давит басом. Он не только добавляет лишней массы на низах, но еще хочет каждый раз ударить посильнее. Из-за этого любая неагрессивная музыка начинает излишне давить напором и не даёт расслабиться.

Можно подумать: «Ага, топ-усилитель для тяжа!» Я тоже так думал, пока не включил оный. Перебасованные низы превратились в месиво, слушать было неприятно. Я наконец-то понял, что значит «каша из звуков».

Середина хорошая, телесная. Приоритет снова на массе и весе, нежели детализации. Но на фоне неудачных НЧ середина вполне себе, хоть и скрывает мелкие детали.

Высокие приглушены. Это вполне можно отнести к характеру усилителя, но вкупе с поднятыми низами такой характер дешевит и портит звук. После Arcam звук системы с 9000а стал жирнее, ушли мелкие детали, стали хуже ВЧ, пропала универсальность жанров — это явный даунгрейд.

XLR

Первый раз попробовал этот вид подключения. Думал, сейчас подсушит жир и поднимет ВЧ. По факту, бас ушёл вообще, звук стал пустой, ненатуральный, бестелесный.

Итог

Мне сложно оценивать усилители. Если плохих ЦАПов в наше время уже осталось мало, и большая часть просто имеют свои особенности, то вот усилители для меня почти всегда делятся на дрянь и недрянь.

Предвзят ли я? Безусловно. Проведя многие дни в салонах, я не нашёл конкурента Arcam в бюджетном сегменте (до 1500$). На его фоне любимые многими Marantz, Cambridge и Rotel звучат как кривые бумбоксы, звук которых мне сложно оправдать.

Да, на их фоне Audiolab не пасует, и я могу оправдать его покупку как устройство «всё в одном» для акустики, где мало баса. (Но помним, что встроенный ЦАП яркий и плоский).

Но отдельно как усилитель 9000а меня бы разочаровал, даже если бы он стоил в 2 раза дешевле.

Дата: 28.08.2024 08:44:39

Источник: форум dastereo, тема «В тесноте, да не в обиде — система KUDR. EGOR», сообщение 13

Рассказываю вкратце… Вот уже года четыре, как моим CD-транспортом служит Yamaha sd-s1000, и в общем-то довольно успешно. Понятно, что это не специализированный транспорт, но её цифровой выход в тандеме с Dodson 217 MkII D даёт очень крепкий по всем статьям результат. Пользоваться удобно, всё работает как часы, единственно — она громоздкая по размерам и весу, но с этим можно мириться. Так бы оно всё и шло, если бы не всплыл в барахолке у Дмитрия @Mortifer когда-то бывший во владении у моего друга Романа @romez Arcam Delta 170.3. Поскольку я имел удовольствие послушать его в своей системе и он мне тогда очень понравился, я решился вернуть «блудного сына» на Владимирскую землю. Слушаю его уже пару вечеров и могу сказать, что в этом старичке есть всё для мирного меломана, а то даже и больше. Да, он может чуть уступает Yamaha в деталях и прозрачности, но компенсирует это очень вкусными, живыми тембрами, размашистой и открытой подачей и какой-то породистостью. Читает всё без разбора, мгновенно отзываясь на любые команды. Компактный, в меру увесистый, с отличной коммутацией. Одним словом, кайфовый аппарат про музыку, способный вовлекать и радовать своим прочтением. Лучший ли это транспорт и где его место в условной иерархии — для меня не суть важно. Важно, что он по-прежнему в строю и способен закрыть вопрос по CD-транспорту в моей системе с учётом моих возможностей и потребностей. При этом Yamaha продавать не буду спешить, пусть постоит на запасных пока.

Источник - телеграм чат Дневник аудиофила

В том-то и дело, что поиски все завершены... пред лампа + 2 моноблока мощника, тоже лампа. Просто идеально (для меня)... уже 3 месяца кайфа. Ничего подобного не было со мной до этого.

Jadis Ja80. Контроль баса сумасшедший... за счёт трансов.

КТ88, предыдущая версия. Новый Ja80 уже с КТ150. Можно перевести, но мне что-то не очень хочется... пока и так устраивает.

Спасибо. Целью стояло прослушивание больших составов с вовлечением. Ничего подобного ранее не звучало.

У меня приятель был в гостях, большой любитель лампы, причём на уровне органики. Предположил, что такую глубокую и широченную сцену очевидно делают именно моноблоки. Удивительный эффект. К сожалению, на телефон это чудо не записать (думаю, и не только на телефон...). На телефоне звучит примерно так же, как и многие ролики, выложенные здесь.

С усилением точно всё (пока...). Источник (Aurender n10) хочу поменять на что-нибудь посерьёзнее... N20 или N30.

Я думаю, если и поднимать уровень, то сразу N30, ибо разница с 20 будет минимальной.

... а дальше питанием и... проводами.

Дата: 12. 10. 2024 12: 35: 55

Источник: форум DA Stereo, тема «Южный парк - меломания. Система @alexma»

Разницы в звуке я не слышу. Мне просто удобнее организация библиотеки там, где её охраняет надёжность RAID5 и переиндексация быстрая. Я поставил даже автоматом постоянно определять, есть ли апдейты, раз в 5 минут, и нагрузка на сервер вообще незаметна.

Это для меня единственная причина.

Тут после общения в теме Klipsch решил поэкспериментировать с наклоном акустики, чтобы направление пищалки в рупоре шло чётко на уровень ушей.

У меня расстояние до места прослушивания – 250 см ровно. А глубина подставки у Forte оказалась 25 см.

Получилась прекрасная и простая пропорция: 10 см подъёма на стороне, где я сижу у треугольника, превращаются в 1 см в подобный треугольник, образующийся подножием акустики и высотой подставки.

Ура – нашёл досточки 1 см, подставил при той же компоновке.

Результат – бас исчез, без подпорки провалились средние, завизжал Бонамасса и его гитары. Вынул подпорки – и снова красиво и прекрасно.

Не. Не буду я ставить акустику на изоляторы.

Дата: 20. 07. 2023

Автор: tomato

Источник: DaStereo, тема «Музыкальная дача. Меломания без преград. @tomato»

Акустика… Мне кажется, именно этому компоненту системы я в большей степени обязан звуком, который мне так нравится.

Как ни странно, Klipsch RF-7 III не особо распространены в кругах отечественных аудиофилов. И тому, на мой взгляд, есть две причины.

Размер колонок. Они реально здоровые и банально не во все помещения влезут. А если и влезут, то точно не раскроют своего потенциала.

Эти громкоговорители часто ошибочно относят к «кинотеатральным» сериям Klipsch типа Reference и иже с ними. Считается, что звук у Klipsch начинается с серии Heritage. А между тем эти колонки стоят особняком и не входят ни в какие серии. Начинка там совсем другая, нежели в киношных сериях, хотя выглядят они схоже. Это касается и рупора, и вуферов, и отделки.

Что хочу сказать о звуке… Это стена мощного, драйвового, очень динамичного, осязаемого звука! При этом разрешение на высоте. Колонки всеядны. Даже на предельной для уха мощности деградации звука не наблюдается. Младшие серии, по свидетельствам очевидцев, грешат «криком на верху» – здесь этого нет и в помине. Четкие, воздушные верха. Бас есть, и его много. Даже на средней громкости слушаешь телом.

Еще большой плюс – классный звук на малой громкости. Тут, видимо, играет роль «собачья» чуйка этих гробов. Несмотря на всё это, я подпер низы двумя сабами Velodyne MicroVee-X. Даже не ожидаешь от этих алюминиевых кубиков такого мощного и в то же время музыкального баса. Это просто звери! Большим плюсом является возможность регулировать громкость и фазу с пульта. На активном кинопросмотре всегда можно поддать до сейсмоэффектов, при прослушивании музыки либо выключить, либо включить в согласованный с основными колонками режим. И всё это не вставая с дивана.

Короче, именно за счет этого набора акустики я получил тот самый жирный, телесный, американский звук. Klipsch штатно стоят на наклонных платформах и задраны слегка вверх. Это вызвало удивление. Они и так очень высокие, а с наклоном вообще дуют в потолок. К тому же резиновые накладочки на этих платформах не выдерживают никакой критики. Изготовил дюралевые основания и поставил их на демпферы Gaia III. Стоят более устойчиво, развязались с полом и смотрят вперед. Эффект почувствовал однозначно!

Дата: 20. 07. 2023

Автор: tomato

Источник: DaStereo, тема «Музыкальная дача. Меломания без преград. @tomato»

В процессе перестройки дома появилась комната, которая планировалась как гостевая спальня (4×4 м). Ну, в принципе, она так иногда и используется, с одним замечанием… гости спят в музыкальном салоне. Не выдержала душа поэта и шаловливые рученки – превратил спальню в «Малую КДП»!

Отделал стены звукоизолирующими панелями (типа войлока толстого + рейки из хвойной фанеры). Производятся в Тюмени. На мой взгляд, стало лучше. Заходишь, дверь закрываешь, и как будто уши слегка заложило. То есть как минимум звукоизоляция возросла. Нет отражений и эха. Может, даже чуть глушатся верхи. Но зато улучшилась сцена и «разделение» инструментов. Дизайн по мне вполне.

Железячный состав тут складывался стихийно и эмоционально. Взять усилок Yamaha 3000… С Yamaha у меня сложные отношения. В целом звук не мой – слишком академично и суховато. Но влюблен в дизайн! Считаю 3000-ю серию Yamaha САМЫМ красивым усилителем! Строго, «приборно», запредельное качество изготовления, стрелки самые красивые в природе, боковые деревянные панели (признаю только светлое дерево). Короче, не устоял и опять влез в Yamaha.

Sonic Frontiers CD-плеер взял в прекрасном состоянии. Тоже потрясает дизайн, вертикальная загрузка, красив в динамике. Звук особо не с чем сравнивать – по мне, отличный.

Акустику хотел именно в формате Heritage – куб на наклонной подставке. До этого были JBL L100. Тот же форм-фактор, но звук совсем другой. JBL более «правильные», академичные и сухие. Хотя многие бы их назвали хорошо сбалансированными. Наскучили. Решил попробовать 4-ю Heritage. От ведь клипшист, прости Господи! Эти ящички можно и ненавидеть, и любить. И уж точно не надо от них ждать аудиофильского звука. А вот живости, эффекта присутствия, концертности, супердинамики в них с избытком.

Вот Том Петти играет незабвенный последний танец с Мэри Джейн… Так вот же он в 3-х метрах от тебя на небольшой эстраде на улице! Из оборудования – кубик для гитары и ламповый усилок для всего остального. Их еще называют Party Speaker. Согласен, и почему бы и нет? Кстати, джаз великолепно идет тоже. Кантри – ваще песня. Банджо, эти слегка носовые голоса – очень натурально и задорно. Конечно, присутствует звук ящика, но мне это нравится – Том Петти ведь на кубике лабает.

Скажу, как на духу: когда хочу получить заряд положительных эмоций, иду в этот мини-музсалон. Кстати, Yamaha обалденно спелась с Heritage. Heritage много не надо с ее чуйкой. И даже бас есть! Да, это не суббас, трясущий стены, но вполне плотный, а главное – очень быстрый.

Акустика… Мне кажется, именно этому компоненту системы я в большей степени обязан звуком, который мне так нравится.

Как ни странно, Klipsch RF-7 III не особо распространены в кругах отечественных аудиофилов. И тому, на мой взгляд, есть две причины.

1. Размер колонок. Они реально здоровые и банально не во все помещения влезут. А если и влезут, то точно не раскроют своего потенциала.

2. Эти громкоговорители часто ошибочно относят к «кинотеатральным» сериям Klipsch типа Reference и иже с ними. Считается, что звук у Klipsch начинается с серии Heritage. А между тем эти колонки стоят особняком и не входят ни в какие серии. Начинка там совсем другая, нежели в киношных сериях, хотя выглядят они схоже. Это касается и рупора, и вуферов, и отделки.

Что хочу сказать о звуке… Это стена мощного, драйвового, очень динамичного, осязаемого звука! При этом разрешение на высоте. Колонки всеядны. Даже на предельной для уха мощности деградации звука не наблюдается. Младшие серии, по свидетельствам очевидцев, грешат «криком на верху» — здесь этого нет и в помине. Чёткие, воздушные верха. Бас есть, и его много. Даже на средней громкости слушаешь телом.

Ещё большой плюс — классный звук на малой громкости. Тут, видимо, играет роль «собачья» чуйка этих гробов. Несмотря на всё это, я подпер низы двумя сабами Velodyne MicroVee-X. Даже не ожидаешь от этих алюминиевых кубиков такого мощного и в то же время музыкального баса. Это просто звери! Большим плюсом является возможность регулировать громкость и фазу с пульта. На активном кинопросмотре всегда можно поддать до сейсмоэффектов, при прослушивании музыки либо выключить, либо включить в согласованный с основными колонками режим. И всё это не вставая с дивана.

Короче, именно за счет этого набора акустики я получил тот самый жирный, телесный, американский звук. Klipsch штатно стоят на наклонных платформах и задраны слегка вверх. Это вызвало удивление. Они и так очень высокие, а с наклоном вообще дуют в потолок. К тому же резиновые накладочки на этих платформах не выдерживают никакой критики. Изготовил дюралевые основания и поставил их на демпферы Gaia III. Стоят более устойчиво, развязались с полом и смотрят вперёд. Эффект почувствовал однозначно!

В процессе перестройки дома появилась комната, которая планировалась как гостевая спальня (4×4 м). Ну, в принципе, она так иногда и используется, с одним замечанием… гости спят в музыкальном салоне. Не выдержала душа поэта и шаловливые рученки — превратил спальню в «Малую КДП»!

Отделал стены звукоизолирующими панелями (типа войлока толстого + рейки из хвойной фанеры). Производятся в Тюмени. На мой взгляд, стало лучше. Заходишь, дверь закрываешь, и как будто уши слегка заложило. То есть как минимум звукоизоляция возросла. Нет отражений и эха. Может, даже чуть глушатся верхи. Но зато улучшилась сцена и «разделение» инструментов. Дизайн по мне вполне.

Железячный состав тут складывался стихийно и эмоционально. Взять усилок Yamaha 3000… С Yamaha у меня сложные отношения. В целом звук не мой — слишком академично и суховато. Но влюблен в дизайн! Считаю 3000-ю серию Yamaha САМЫМ красивым усилителем! Строго, «приборно», запредельное качество изготовления, стрелки самые красивые в природе, боковые деревянные панели (признаю только светлое дерево). Короче, не устоял и опять влез в Yamaha.

Акустику хотел именно в формате Heritage — куб на наклонной подставке. До этого были JBL L100. Тот же форм-фактор, но звук совсем другой. JBL более «правильные», академичные и сухие. Хотя многие бы их назвали хорошо сбалансированными. Наскучили. Решил попробовать 4-ю Heritage. От ведь клипшист, прости Господи! Эти ящички можно и ненавидеть, и любить. И уж точно не надо от них ждать аудиофильского звука. А вот живости, эффекта присутствия, концертности, супердинамики в них с избытком.

Вот Том Петти играет незабвенный последний танец с Мэри Джейн… Так вот же он в трёх метрах от тебя на небольшой эстраде на улице! Из оборудования — кубик для гитары и ламповый усилок для всего остального. Их еще называют Party Speaker. Согласен, и почему бы и нет? Кстати, джаз великолепно идет тоже. Кантри — вообще песня. Банджо, эти слегка носовые голоса — очень натурально и задорно. Конечно, присутствует звук ящика, но мне это нравится — Том Петти ведь на кубике лабает.

Скажу, как на духу: когда хочу получить заряд положительных эмоций, иду в этот мини-музсалон. Кстати, Yamaha обалденно спелась с Heritage. Heritage много не надо с ее чуйкой. И даже бас есть! Да, это не суббас, трясущий стены, но вполне плотный, а главное — очень быстрый.

Тут после общения в теме Klipsch решил поэкспериментировать с наклоном акустики, чтобы направление пищалки в рупоре шло чётко на уровень ушей.

У меня расстояние до места прослушивания — 250 см ровно. А глубина подставки у Forte оказалась 25 см.

Получилась прекрасная и простая пропорция: 10 см подъёма на стороне, где я сижу у треугольника, превращаются в 1 см в подобный треугольник, образующийся подножием акустики и высотой подставки.

Ура — нашёл досточки 1 см, подставил при той же компоновке.

Результат — бас исчез, без подпорки провалились средние, завизжал Бонамасса и его гитары. Вынул подпорки — и снова красиво и прекрасно.

Не. Не буду я ставить акустику на изоляторы.