Отзывы и обзоры аудиотехники: IOTAVX, Devialet, Apple, INTUAURA, ARTTI, Audiosense

Обзор усилителя мощности IOTAVX PA3 (мнение о характеристиках)

Дата: 13 December 2024

В каких случаях усилитель мощности предпочтительнее интегрального усилителя? Попробуем разобраться на примере IOTAVX PA3 — стильного и компактного мощника с удачным соотношением цены и качества. Пожалуй, главное преимущество IOTAVX PA3 — максимальная гибкость для построения аудиосистем различных конфигураций, от классического стерео до домашнего кинотеатра Dolby Atmos. Он станет удачным выбором как для любителей музыки, так и для киноманов, стремящихся к высокой точности и достоверности воспроизведения звуковых дорожек. Усилитель выполнен аккуратно и со вкусом. На лицевой панели красуется логотип IOTAVX и дополненная светодиодным индикатором клавиша включения, а с тыльной стороны расположились стандартные RCA-коннекторы, надежные терминалы для подключения акустики, а также переключатель, активирующий мостовой моно-режим. Но самое интересное — внутри: массивный тороидальный трансформатор, два больших радиатора охлаждения и отдельные платы усиления на каждый канал. Благодаря современной схемотехнике и солидному блоку питания, IOTAVX PA3 развивает мощность 2x45 Вт (на 8 Ом) или 2x90 Вт (на 4 Ом) и, в комбинации с качественным предусилителем и источником, станет интересным решением для домашней стереосистемы. Между тем в мостовом моно-режиме IOTAVX PA3 развивает мощность 90 Вт (на 8 Ом) или внушительные 180 Вт (на 4 Ом). Таким образом, объединив два мощника PA3 с хорошим предусилителем, можно построить стереосистему с совокупной мощностью порядка 360 Вт. Впрочем, IOTAVX PA3 прекрасно покажет себя и в многоканальных системах домашнего кинотеатра, обеспечивая солидный запас динамики в сценах с современными спецэффектами.

Источник – телеграм чат Netbox

НЧ – весьма хороши, достаточно глубокий, при этом контролируемый бас.

СЧ – вполне хороши, голоса звучат натурально и естественно.

ВЧ – в целом хорошие, но в Az80 всё же лучше. Скрипка в Medows of Haven звучит приятнее, но разделение тоже отличное, на уровне Az80 (это слышно во всех треках, но как пример, Samba, когда подключаются маракасы). Плюс ВЧ очень детальны, хотя в некоторых случаях и не идеальны. Du Hast, ударники на вступлении слегка песочные, и в целом ударники, щёточки в них мне нравятся меньше, чем в 80-ках. Но это всё же на уровень выше, чем почти всё остальное, что я слушал, а это почти всё топы. Возможно, в Astell&Kern UW100 MKII ВЧ дотянули до уровня 80-х, но мне удалось послушать их всего 10 минут, поэтому не уверен, нужно переслушать их внимательно.

В ЦЕЛОМ:

Devialet Gemini 2 звучат поярче Az80. В них ОЧЕНЬ хорошее разделение инструментов (на уровне 80-к). При этом они более басистые и мощные, есть запас громкости. Но по натуральности ВЧ всё же чуть не дотягивают, иначе они стали бы моими следующими TWS-наушниками. А так придётся продолжить поиск «идеального идеала»… Но в целом это довольно близко, если, конечно, амбушюры хорошо подобраны, потому что это очень сильно меняет звук. Их я слушал на родных, M-size, судя по всему. Мне подходят.

Случайно откопал у родственников оригинальные комплектные Эрподсы от iPhone 6. Каких-то крутых источников я с собой не брал, так что слушал с выхода Poco X3 Pro. Интересной формой производитель решил одну из главных проблем всех вкладышей.

Бас: жирный, густой, тягучий мидбас, который великолепно подходит под любую попсу и уличную прослушку. Да, саба мало, но вообще проблем не вижу в этом. Мид: просто адекватный. С налётом баса на нижнюю середину, да и на верхней серединке словно есть небольшая надбавка для сочности вокала, но звучит всё болеё чем адекватно. Высокие: непродолжительны, гладко и стремительно уходят на спад. Иргейн (3 кГц), благо, никто не убирал, от чего звук самый естественный из всех затычек, что я слышал.

Прекрасный звук для портатива. Ни разу не техничный, но натуральный. Советую для тех, кто хочет попробовать что-то портативное после полноразмеров. Попрошу отдать их мне. Очень интересный экземпляр в коллекции.

P. S. Забрал себе.

Общеё впечатление: по звуку — это очень ровная подача, довольно техничная (для своего 2012 года). Конечно, трудно их сравнить с наушниками, которые производят сейчас. Современные модели в данном бюджете (5000 рублей) будут болеё музыкальными, но менеё информативными и техничными. Но вспоминаем, что раньше их можно было купить за 2500 рублей. За эти деньги — это эндгейм. Также у них есть сменные фильтры. Я не стал их доставать, потому что наушники не мои.

ВЧ детальные, слегка мониторной подачи, но не совсем. На некоторых рок-атаках, где гитара слегка размазана, не хватает динамичности на сверхвысоких частотах. Женский вокал звучит натурально и нейтрально. СЧ — как по мне, слегка придавлены, но довольно ровные. Мужской вокал звучит отлично. НЧ — для арматуры неплохой. Подняты НЧ, хорошо собранный. Конечно, мид и саб неплохи, но нормально.

сцена среднего размера с хорошим разделением и чётким отделением инструментов. Техничность для того времени, наверное, была техническим эндгеймом. Сейчас в бюджете за 3–4 тысячи рублей не найдёшь ничего подобного. Но всё же, сколько они сейчас стоят, недостаточно, но в любом случае звучат хорошо.

эндгейм того времени. Сейчас тоже хорошо звучат относительно новых наушников. Также в комплекте есть сменные фильтры, я их не доставал, так как наушники не мои. Стоит ли их покупать? Да, если до 4–5 тысяч рублей. Больше уже не стоят.

• Processor Speed: 80 MHz (x2). • Processor Type: PP5020. • Onboard RAM: 32 MB. • Storage capacity: 20 GB (5000 songs in 128-Kbps AAC format) and 160 GB (10000 songs in 128-Kbps AAC format). • Connectivity: Firewire, USB, dock, headphones. • Mac support: Mac 10.1.5. • Audio: A high output amplifier (60-mW), a standard 3.5-mm headphone jack. This model supports for the first time Audible format. • Drive: 1.8 inches hard drive. • Dimensions: 4.1 x 2.4 x 0.57. • Average weight: 5.6 oz. • Navigation: Click wheel. • Format: MP3. • Battery Type: lithium ion battery provides 12 hours of music playback. • Display: The iPod classic (4G) models has 2-inch (diagonal) grayscale LCD with blue-white LED backlight”. 0.24-mm dot pitch. • Colors: black, white. • Accessories: earbud headphones, AC adapter, Firewire cable, USB 2.0 cable (optional). The 40 GB configuration has also a dock from the box.

Ну, это величие. Дизайн — лампа, ламповая. Фирменное колёсико, звук при использовании легендарный. Экран уже цветной, но пока два цвета: белый и синий. Эффектно, лол.

В общем, это и есть звук. Даже сравнивать нельзя с современными музыкальными шкатулками. Он не лучше или хуже, он другой. Это звучание эпохи, когда музыка с CD-дисков улетела на харддрайв, а тут он прямо настоящий, физический, не флеш-память.

Вот в руках держишь — и сердце замирает. Но опять же, это уже часть гик-культуры, и для кого-то это просто старое ненужное. Но стыд таким людям, шейм

Тут кроме 3,5 есть свой разъём, великий, для аудио. Короче, даже не разбирался, что куда. Перейдём к звуку: он тёплый, обволакивающий, такой родной, что ли. Детальность и сцена здесь неуместны к обсуждению, такое надо слушать не ушами, а сердцем, и этим всё сказано. Эпоха!

Звучат с затычками и вкладышами по классике, на ваш вкус. Выше 32 Ом, наверно, не надо сюда.

Слушаю с Senh cx300ii и «Монахами».

• Processor Speed: 80 MHz (x2) • Processor Type: PP5021C • Onboard RAM: 32 MB, 64 MB • Storage capacity: 30 GB (7500 songs in 128-Kbps AAC format) and 60 GB (15000 songs in 128-Kbps AAC format). • Photo capacity: 25000 • Connectivity: USB, video, audio, dock, headphones. • Mac support: Mac 10.3.9. • Audio: A high output amplifier (60-mW), a standard 3.5-mm headphone jack. This model supports for the first time Audible format. • Drive: 1.8” hard drive. • Dimensions: 4.1 x 2.4 x 0.43. Average weight: 4.8 oz. • Navigation: Click wheel • Format: MP3 • Battery Type: lithium ion battery provides 14 hours of music playback for the 30 GB model and up to 20 hours for the 60 GB model. • Display: The iPod classic (5G) models 2.5-inch (diagonal) QVGA transflective over 260,000 color LCD display (320×240,.156-mm dot pitch) with a “white LED” backlight. • Colors: black, white. • Accessories: earbud headphones, USB 2.0 from the box.

Итак, а этот красавчик назывался также iPod Video, ибо тут широкоформатный цветной экран — ура, верим!!

Сюда вот можно было через тунца (iTunes) заливать mp4-клипы и не только и смотреть, и слушать, и радоваться.

Дизайн: ещё стекло на передней панели, далеё уже будет юнибоди, алюминиевый корпус. Последний Атлант поколения классики iPod, всё же 6-я и 7-я генерации — уже трибьют макбуку в алюминиевом корпусе. И звук там другой. Здесь же всё ещё ламповый и душевный, не описать словами. Тогда не гнались за всякой ерундой вроде вечного подбора сетов, а просто брали iPod с комплектными прекрасными вкладышами и наслаждались музыкой без копания в поисках идеального звука. Короче, вот это вот куда грамотнее, чем любой плеер сегодняшнего дня. Тут есть душа, а в современных — конвейер.

Кстати, в X2S тоже есть душа! Ай-да

Видал, кстати, как некоторые умельцы проводили священный апгрейд данных iPod и добавляли WiFi, BT, усиленную батарею и новый разъём зарядки. Неплохо, неплохо.

Я всё жду новый iPod от компании, чтобы кто ни говорил… я верю! Как Морфеус.

Источник – телеграм чат Netbox
Входные данные.
•Излучатель: динамический 10 мм
•Коннектор: 2Pin 0. 78 мм
•Диапазон частот: 5 Гц — 50 кГц
•Чувствительность: 125 дБ
•Импеданс: 18 Ом
•Импеданс: 18 Ом
•Амбушюры: DUNU S&S
•Кабель: Xinhs, медь 7N.
Особенности:
Диафрагма имеет двустороннее покрытие из композитного сплава;
Магнит N52, плотность магнитного потока 1. 6T;
Технология настройки звука A. W. C. T;
Сверхтонкая звуковая катушка CCAW;
Открытое акустическое оформление;
Независимая задняя акустическая камера с подавлением паразитных резонансов.
ВЧ:
Серьёзная заявка в этом диапазоне. Даже дВЧ с блёстками имеются.
Но это не токсичная яркость, а довольно благородный свет.
Интенсивно, часто излишне, но напрямую зависит от записи.
Довольно распущенные динамические ВЧ с воздухом и умеренным заходом вдаль.

СЧ:

Вокальные партии имеют хорошую эмоцию. Что бархатистый баритон (спасибо нСЧ), что высокий женский и мужской вокал (спасибо вСЧ) – насыщенны.

Упор, конечно же, в верхнюю середину, оттого нижняя серединка немного обезжиривается.

Ударные и панчи хороши. Но иногда чуть бочковаты бывали.

Гитары впереди, и ощутимо так. Присутствует временами излишняя выделенность, подпилы. И какая-то синтетика.

Конечно же, есть имеется некоторая второстепенность диапазона. В наши дни это скорее норма.

Двоякое впечатление от середины.

НЧ:

Увесистый массивный низ. По глубине результат выше среднего. Упругий и развитый мид, на грани срыва в бубнеж. Динамик хорошо ведёт басовую секцию. Бас-гитара явно читаема на протяжении композиции. Бас-бочка не требует акцента звукорежиссёра, чтобы слушатель её заметил.

Скоростные данные средненькие. Не скорострелы.

В целом звучание больше в макро.

Баланс сдвинут в правую сторону.

Несмотря на то что низ очень хорошо развит, он порой уходит «в тень той яркости», что дают ВЧ и вСЧ.

Итог:

В общем, звучание какое-то рафинированное. Вроде диапазоны довольно распущены и не скованы. Но нет желания погружаться в море музыки и новых эмоций. Я это всё уже слышал и могу услышать в более дешёвых наушниках, и даже с более дерзкой и сумасбродной реализацией.

Динама качественная, технологично реализованная. Внешка красивая, шеллы удобные.

Но я не нашёл изюма и какой-то самобытности. Увы.

Одна динама по цене серьёзных, ДОБРОТНЫХ гибридов. Не иначе как продукт для коллекционеров.

Тру-динаму можно покушать вон у Simgot тех же, только втрое дешевле.

Я лично закрыл свой гештальт. Очень желал послушать Splendor 2.

Были у меня на обзоре View Luster. Там был прям откровенный пересвет и интоксикация детализации и вСЧ.

Splendor 2, конечно, существенно более сбалансированы.

Но тем не менее их уверенной и твёрдой позиции на рынке я не увидел. Это редкий зверёк что на руках, что на слуху. Не только лишь все готовы его завести и возжелать в свою коллекцию.

В общем и целом – зачёт. Рекомендовать не стану.

По сумме факторов.

Много конкурентов в разы дешевле. А за тот же бюджет так вообще их разорвут одни из многих гибридов, что на слуху сегодня.

Всем здравия и хорошего дня

Автор: Dmitry

Дата: 14.11.2025 15:48:21

Баланс громкости в слышимом звуковом диапазоне частот (16 Гц — 20 кГц) C.1.1.1. Окрашивание: Тональная особенность воспроизведения, например, металлический окрас. Нежелателен, потому что искажается тембр инструментов. Как правило, окрашиванию подвержены относительно узкие диапазоны спектра (менеё трети октавы). Окрашивание также может быть следствием акустических условий воспроизведения, которые добавляют слышимые изменения в спектр. Другие примеры окрашивания — «ящичный» (boxy) или «назальный» (honky) призвук, а также окрас, образующийся от полостей и отражающих поверхностей рядом с колонками или слушателем. Окрашивание изменяет спектр воспроизводимого звука, но не добавляет новых звуков. C.1.1.2. Октавный баланс: Спектральные изменения громкости шириной в одну октаву (соотношение частот 2:1). Голоса могут быть бестелесными, если подавляется октава, содержащая основную информацию в районе 160 Гц. Прозрачность (ясность) может быть ухудшена или искусственно преувеличена до визгливости, если есть изменения в октаве в районе 4 кГц. Таким же образом, воспринимаемые эффекты, такие как сибилянты (10 кГц), бухающий бас (100 Гц) и назальный звук (630 Гц), зависят от изменений в относительно широком спектре. C.1.1.3. Баланс от баса до высоких: Если есть акцент на одной из частей спектра, то результатом может быть излишне «тяжелый» или «истонченный» звук. C.1.1.4. Ограничения частотного диапазона: Качество воспроизведения самых высоких или низких звуков с адекватной громкостью. Вопрос в том, насколько воспроизведение ограничено по краям частотного диапазона? Завышенный или заниженный уровень звука, скореё всего, говорит о проблеме в общем частотном балансе.

Способность воспроизводить направление и дистанцию до источников звука. Сцена — это пространство, где находятся все исполнители. Для воспроизводимого звука это область, содержащая все звуковые образы. С.1.2.1. Образ: Воспринимаемое на слух местонахождение воспроизводимого источника звука. Образ может быть «узким» или «широким». Правильно воспроизведенный голос певца должен иметь чётко очерченный образ, а первые скрипки, скореё всего, будут иметь «широкий» образ. С.1.2.2. Сцена: Воспроизведенная звуковая сцена — это воспринимаемая область, содержащая все звуковые образы. Как правило, она имеет определенные размеры в ширину и глубину. Также она может иметь направленность и размер в высоту. С.1.2.3. Местоположение сцены спереди-сзади: Восприятие сцены позади, вокруг или впереди слушателя. Предпочтительно воспроизведение сцены перед слушателем, так как это стандарт для живого исполнения музыки. С.1.2.4. Местоположение сцены по высоте: Восприятие сцены неестественно выше или ниже слушателя. Если в этом вопросе нет отклонений, то восприятие считается нейтральным. С.1.2.5. Равномерность сцены влево-вправо: Восприятие неразрывности звука (подходящий материал для теста — хор), простирающегося от крайнего левого до крайнего правого края сцены. С.1.2.6. Ширина сцены: Воспринимаемая угловая ширина сцены по крайним левому и правому краям. Этот параметр должен укладываться в диапазон между 30 и 90 градусами. Симметрия относительно точки прослушивания некритична до тех пор, пока она находится впереди.

(И так далеё — полный текст перевода стандарта AES. В целях экономии места здесь приведен только фрагмент, но в исходном сообщении он присутствует полностью.)

Artti T10 — удовольствие через боль.

Планарные затычки — хрень. В подавляющем числе случаев. Трудно настроить для вменяемого звучания, которое не будет иметь проблем на ВЧ из-за случайного набора пиков и провалов. Если же это как-то правят, то обязательно появятся проблемы в другом месте, и так по кругу.... Однако одному производителю удалось сделать почти невозможное — планарные затычки с адекватными ВЧ и НЕ убитым остальным диапазоном. Ещё и по цене дешёвого донгла.

Упаковка и комплектация симпатичные: суперобложка, кейс, подходящий по дизайну кабель (при покупке на выбор 3,5 и 4,4 мм, на фото кабель не родной), два комплекта простеньких насадок.

Использовал амбушюры TRI Clarion, так как с ними получалось провести наибольший сеанс прослушивания, но об этом позже. Если описывать звук кратко, то это хорошо реализованная серединисто-басовитая V-шка. Бас пробивной, лупящий, словно пытается вколотить в слушателя каждую бас-бочку. Даже суббас умудряется давить, а не просто издавать шумы, что для затычек прям редкость. Немного не хватает отделения от середины, ибо бас явно на неё наплывает, но особых проблем это не создаёт. Середина явно акцентированная, немного агрессивная, но без перебора. Разный тяж (в моём случае спидкор, брейкор и прочая электронщина) звучит отлично, да и в играх такое выделение середины помогает слышать всякие звуки шагов и прочего. Для полного кайфа советую накинуть эквалайзером 2–4 дБ на 3500 Гц с добротностью 2 (так как здесь этот важный участок немного провален), тогда середина станет прям конфеткой. Высокие, чего меньше всего ожидаешь, звучат вполне себе гладко, без лишних попыток «вытянуть какие-то детали», а следовательно, без превращения звука в высокочастотный шум. Но ясность есть, читаемость отличная.

Казалось бы, по описанию всё отлично… но носить их тяжело. Корпуса просто чудовищно неудобные. Большие, не особо анатомичные. Ладно хоть звуководы нормальной длины (привет Зеро 2), так что с Кларионами удалось достичь более-менеё вменяемой посадки, так что носить их можно… где-то полчаса, пока у вас уши не начнут отекать.

Если вы знаете, что различные большие ИЕМки с неанатомичной формой сидят у вас хорошо, то это моя прямая рекомендация. Сам бы с удовольствием ими пользовался, но из-за формы удовольствие идёт в комплекте с болью.

Никогда не признавал планарные затычки. 7Hz Timeless, Tangzu Zetian Wu, Letshuoer S12, TRN Kirin... Всё это звучало, конечно, эффектно, но только первые пару минут прослушивания. Вымораживала ужасная середина, яркость некоторых моделей, странный планарный призвук... Каждой из этих моделей я предпочёл бы любую хоть сколько-то хорошо сделанную арматуру или динаму. Потому, когда я услышал о «планарах без призвука» в виде ARTTI T10, я подумал: «Ну вот он, очередной копеечный планар, где ещё и призвук мидбасом попробовали задавить... Нет, такого нам не надо». Что же меня всё же сподвигло послушать Т10? Во-первых, крайне плавная АЧХ, причём даже на высоких частотах, что очень нетипично для изодинамы в закрытом корпусе. Причём тут явно не просто задавили пики демпфером, иначе были бы ещё и огромные провалы, а сделали грамотное акустическое оформление. Во-вторых, крайне положительные отзывы от диаметрально противоположных обзорщиков. Единственный негативный отзыв был за слишком большое количество мидбаса, но в остальном никто не отзывался о них плохо, наоборот — хвалили их универсальность. Позже ещё и удалось их послушать у знакомого, и я оказался не просто не разочарован...

Посадка не самая удобная. Мне подходят, но далеко не всем так повезёт — сами наушники далеко не самые маленькие, а круглая форма может ещё сильнеё усугубить положение. Главный минус — требовательность. И нет, не к источнику — даже телефон их качает с полпинка. И уж тем болеё к трекам требовательности нет, такое я бы точно не порекомендовал. К насадкам и посадке. Чем глубже вы их посадите, тем лучше. Не как с Etymotic, конечно, где надо всё сажать почти в мозг, но с неглубокой посадкой они на мой вкус звучат очень крикливо, грубо и, самое главное, очень нереалистично. А посадить их недостаточно глубоко очень просто — подобрать не те насадки или вообще просто иметь чуть не той формы ухо. Что происходит при неправильной посадке? Бас гудит, высокие сыплют, середина кривая — кричащая и одновременно пережатая. Слушать такое мне очень трудно, и вам вряд ли будет приятно.

Похвалы: Но стоит только подобрать насадки правильно (в моём случае — очень короткие и маленькие) и вставить наушники поглубже, как верхняя середина встаёт на своё место, высокие частоты выправляются и становятся очень плавными и гладкими, бас начинает уже не подгуживать, а приятно пинаться. Взгляните на график — область 3 кГц слегка прижата относительно Хармана. С одной стороны — это плохо, так как негативно влияет на детальность и натуральность. С другой — позволяет выкрутить громкость повыше и подойти к источникам звука чуть ближе. В итоге сцена становится широкой, вокал — ближе, гитары рычат злее, бас уже не просто попинывает, а выбивает из слушателя всю дурь, а благодаря плавности высокие частоты никуда не лезут на передний план, не шипят и не цыкают. Это очень качественные ВЧ, буквально одни из лучших на моей памяти среди всех внутриканальных затычек. Эдакий эффект «много звука», когда всё приближается, образы кажутся большими, наполненными, а сцена ощущается очень широкой. Чем-то Т10 схожи с Kiwi Ears Orchestra Lite, только несколько V-образнеё и басовитее, что лучше подходит для коротких сессий прослушивания, и Sennheiser IE 600, но последние намного болеё колкие и грязные на высоких частотах. Однако не всем такая подача подходит, и я бы всё же рекомендовал взять что-то болеё ровное, если вы выбираете себе основные наушники. Это всё же «сломанные» наушники, но сломаны они очень красиво на мой вкус. А ещё они уделали все планары, что я слушал, — остальные звучали во много раз хуже.

очень хорошие, но очень вкусовые наушники, хоть и не для всех. Мне понравились, вам не рекомендую!

Shanling H5 + Audiosense DT300.

Источник – телеграм чат Netbox

Для меня было удивлением узнать опытным путём, что у источника с высоким выходным сопротивлением и многодрайверных арматур с присутствием кроссовера случится синергия.

Я был, честно говоря, обескуражен!

По всем входным данным должно было стать хуже. Те же Snowy88 A3 Leo исказились в связке с H5 в худшую сторону.

Нус, приступим

В подветке «Отзывы» есть несколько моих постов о DT300. Все они основаны на эмоциях от прослушки через H5.

Если коротко

ВЧ: отличное разрешение, атаки присутствуют. Прекрасная разборчивость и воздушность и ноль сибилянтов;

СЧ: самое вкусное. Лучшие СЧ, что мне пока что довелось слышать. Очень эмоционально, насыщенно, многогранно. Великолепные ударные, мужские голоса тембрально богаты и натуральны, женские голоса с дыханием и пронзительностью! Никакой крикливости и резкости на ВСЧ. Гитарные рифы рычат мощно и с необходимой злостью благодаря хорошим НСЧ;

НЧ: тут, как водится, есть небольшая ложечка дёгтя. Но это ожидаемо, учитывая тип излучателя. Дело в саббасе. Я, как умеренный басхэд, немножко негодую, ощущая недостаток в этой области диапазона. Побольше бы массы в этой области хотелось. Но увы. Требовать инфрабаса от арматуры – это опрометчиво, увы. Но он есть, просто несколько просажен.

Касаемо остальной части НЧ-диапазона у меня вопросов нет.

Мидбас прекрасно поддерживает гитарные рифы, придаёт убедительности мужскому вокалу.

Бас-бочка плотная, ударная, хорошо очерченная, с отличным киком.

В целом очень толковое звучание вышло, как раз под мои стили и жанры музыки. Серединистый, ударный и аналитичный звук (спасибо арматурам Knowles) с очень достойными ВЧ.

Жанрово: определённо рок и металл всех вариаций и пошибов, электронные стили, блюз, джаз.

Классическая музыка/драмчик/дабстеп и т.п. – с оговорками. Из-за недостатка инфраниза той же классике, к примеру, орган будет не так убедителен, в драмчике и дабстепе по той же причине самый изюм не расслышишь.

Но не единым саббасом живы, как говорится.

Плюс к синергии ещё сам Shanling H5 даёт выраженную ударность и хорошую массу в НЧ-диапазоне, и сама настройка наушников тяготеет к «динамам» по характеру подачи, но со всеми прелестями арматурного звука.

В общем, мысли такие. Пришёл к этому опытным путём после отслушивания DT300 на других источниках.

На этом всё, спасибо за внимание. Всем хорошего дня

P. S.: ребята, всё ИМХО, на истину в первой инстанции не претендую