Здравствуйте! Наконец-то на моём обзорном столе находятся самые настоящие электростатические наушники. В данном случае это Perun Sound Life и практически подходящий для них источник — усилитель Stax T1S. Но, к сожалению, полноценного обзора не будет по двум причинам.

Во‑первых, я вроде как и сказал название модели Perun Sound Life, но было огромное количество ревизий данных наушников с одним и тем же названием. И насколько удачна конкретная ревизия, которая у меня в руках, я не знаю. Во‑вторых, это наушники всё‑таки б/ушные, у них уже было несколько пользователей, и один из них решил перекрасить наушники вот в такой золотой цвет. Ему показалось, что так будет правильнее. В заводские цвета намного более благородные, намного более приятные, но человеку так решилось. И кто его знает: может быть, помимо изменения цвета, он ещё и внёс какие‑то коррективы в схемотехнику наушников. Может быть, при разборе что‑то сделал с ними не то.

И второй нюанс заключается в том, что усилитель — ну, на первый взгляд, он такой прямо огромный, массивный, профессиональный, крутой и классный, но всё же он относится к такому базовому уровню. Сейчас на вторичке его можно найти плюс‑минус за $350 на западных ресурсах, новым, наверное, он стоил до $1000. А это очень стартовое значение, потому что нормальный усилитель для электростатов будет стоить от $3000–4000. Понятно, что есть варианты, которые будут стоять кратно дороже, но это такое усреднённое значение. Поэтому усилители также вносят свои коррективы, и есть некоторые нюансы в работе.

То есть очевидно, что есть две лампы — по одной на канал — и когда включаешь усилитель, какое‑то время они разогреваются до своего штатного состояния, штатной температуры. Тебе об этом усилитель сообщает. Всё, теперь можно слушать. Но беда в том, что даже после сообщения индикатора первые три минуты прослушивания и то, что будет спустя 20 минут, — это разное звучание по своему тональному балансу, по своей громкости и по качеству в том числе. И непонятно: то ли тут наушники косячат, то ли усилитель косячит — неясно.

И также не совсем понятно, что по сопротивлению наушников. Заходил на сайт производителя — он есть, там всё очень красиво, очень приятно. Естественно, указан вольтаж 580 В, благодаря чему мы имеем свой проприетарный разъём, свой очень такой толстый кабель. Но сопротивление… не знаю, скорее всего, 145 000 Ом. Для многих это такая цифра: мол, «тугие» наушники — это 150 Ом, 300, в редких случаях 600 Ом. Здесь 145 000. Да, вот такие нюансы для электростатических наушников.

И это всё уже получается максимально неправильно, потому что в обзорах я, во‑первых, должен знать, что это, какая это хотя бы приблизительная ревизия. И по‑хорошему испытывать с избыточным вторым компонентом. То есть если тестируешь наушники, берёшь избыточный источник. Если источник — то наоборот избыточные наушники. Здесь всё это абсолютно не работает.

Но, по крайней мере, я объясню, почему мне настолько нравятся электростаты, почему я так от них балдею.

Когда мы берём какие‑то хорошие, казалось бы, полноразмерные наушники за $1000–2000 — динамические, планарные, какие‑нибудь ленточные — они могут звучать хорошо, у них будут какие‑то явные преимущества, но одновременно с тем на противоположной чаше весов будет очень большое количество недостатков. У нас будет либо очень воздушное звучание, но будут проблемы с детальностью; оно может быть очень бархатным, массивным, приятным для восприятия, но техничность по‑любому будет очень сильно страдать. То есть либо же мы получаем огромное количество деталей, либо же очень раздутую сцену. И от этого никуда не уйдёшь.

И с электростатами это правило не работает. Я слушал Stax 009 с усилителем Stax 7000, и ты получаешь максимально натуральное, максимально естественное звучание с огромной сценой, с таким количеством деталей, тихих звуков, которые можно расслышать только с натренированным слухом. Всё, это абсолютный максимум. Ты понимаешь, что ничего подобного тебе не дадут ни внутриканальные наушники, ни какие‑то сверххорошие вкладыши. Это тот самый звук, который можно назвать стоповым и кайфовым для полноразмерных наушников.

И по итогу, сколько у меня разных моделей и относительно дорогих, и дорогих полноразмеров было на канале, но всегда получалось так, что эти наушники чем‑то хороши, но вот у них есть такие‑такие недостатки. Единственные полноразмеры, которые мне нравится слушать не электростатические, — это Sennheiser HD 600. И то я прекрасно понимаю, насколько они несовершенны, какие у них есть проблемы, но работает чисто психология: потому что у моего отца были Sennheiser HD 580. Это наушники с точно таким же динамиком, но в корпусе попроще. И я уже привык к этому звуку. Я его слушал в 8, 10, 12 лет, и уже образовалась в голове ассоциация, что этот звук и есть классный, он и есть крутой. Всё. Благодаря этому я надеваю HD 600, и для меня это родное, приятное звучание, хоть и далеко не совершенное.

Но именно с электростатами даже те же Stax 007, которые стоят около $2000, они уже кажутся крутыми, классными, и ты не хочешь никак акцентироваться на их недостатках. Там попытались реализовать более массивные низкие частоты — что проблема для электростатов, из‑за чего пострадали высокие частоты. Но всё равно это сделано лаконично, приятно. Ты слушаешь музыку, получаешь удовольствие и понимаешь, что да, если бы у меня дома стояла такая система, я бы её слушал, я бы кайфовал от этого звучания.

И проблема Perun в данной связке заключается в том, что они также пытаются дать массивность на низких частотах, но это сказывается на высоких частотах: немножечко теряется разрешение, немножечко теряется детальность. Но всё равно это очень натуральное, живое, естественное звучание, от которого ты балдеешь.

Ну, то, как это всё на голове выглядит, — это, конечно, странно. Были бы они ещё хотя бы в своём благородно‑синем цвете, тёмно‑синем. Может быть, это было бы не так странно, больше смотрелось как что‑то профессиональное. Но вот так — это очень и очень странно. Ещё и амбушюры такие. Но то, как амбушюры здесь прошиты, оно изначально так и было. Смотрел рендеры на сайтах, и да, вот строчка ровно такая же. Ну, кожа меня устраивает, мне она нравится, внутри такая, как аля алькантара, в принципе нормальная для восприятия уха. Хотя обычно подобный материал, наоборот, кажется неприятным.

И есть ещё один очень важный момент во всей этой электростатической движухе. Когда ты берёшь всякие источники для внутриканальных наушников, все эти свистки, донглы — оно смотрится непрофессионально. Да, это может быть красиво, это может быть эстетично, оно может хорошо звучать за свои деньги, но не оставляет такого чувства, что это детские игрушки. Они прикольные, они весёлые, да, ты где‑то там экономишь, где‑то взял какой‑нибудь бюджетный плеер, к нему этот свисток подключил, получил за $200 прикольное звучание, но это такая бесконечная песочница. Вот ты во всём этом варишься, крутишься, выходит новый ЦАПик, ты его послушал — а он тоже классный, но песочница.

А здесь даже с базовым усилителем ты понимаешь, что это что‑то профессиональное, и оно просто стоит у тебя на столе, оно ещё не работает, ты его ещё не включал, но ты получаешь удовольствие от того, что это какая‑то крутая, классная профессиональная техника. Те же наушники, если бы они были здесь на красивой, дорогой деревянной подставке, были бы в своём цвете. Просто оно стоит на рабочем столе, ты получаешь удовольствие от владения, от созерцания. Это круто. И это всё‑таки тоже важная часть аудиофильского наслаждения. Потому что когда вы покупаете себе какую‑то красивую акустику, она стоит, вы видите эти динамики, как всё красиво, круто реализовано — это эстетическое удовольствие. Всё равно вы пришли с работы уставший, сидите на диване, залипаете в эту акустику — это красиво. Это тоже важно. Это никак не связано ни с замерами, ни с какими‑то микрофонами, АЦП, но это часть вашей жизни. Это удовольствие, радость, и это круто.

Поэтому в этих свистках‑донглах мне этого сейчас сильно не хватает. Я хочу, чтобы снова вернулись какие‑то профессиональные плееры, как Lotoo Paw Gold, которые выглядят круто, профессионально, как какой‑то рабочий инструмент, а не очередной обмылок, который выглядит как бюджетный китайский смартфон, в который поставили батарейку на 20 000 мА·ч или на 40 000, и поэтому это здоровая махина.

И электростаты это дают, в том числе. Поэтому я очень сильно надеюсь, что всё‑таки на моём столе ещё появятся дорогой Stax, дорогие наушники, и я смогу сделать вам полноценный обзор, в котором буду рассказывать, почему всё это так круто. Но одновременно с этим я понимаю владельца наушников, который предоставил мне их на обзор: отдавать за усилители для наушников, даже б/ушные, $2500 — это очень ощутимые деньги. Покупать новые Stax за $3000, чтобы всё было красивенько, никем не использовано, никем не перекрашено, — это тоже очень приличные деньги. А так, я думаю, что в долларов 700 всё это уложилось.

Ну, и в принципе да, приятное, хорошее, интересное звучание. Поэтому даже фактически поделился не подписчик, а человек, с которым я списался в чате. То есть он, походу, на меня и не подписан. Ну вот так получилось. Просто человек доверил: «На, держи, слушай, делай обзор всего, что хочешь». Это тоже очень приятно и сильно разнообразит контент. Потому что я понимаю: в «Нетбоксе» нет смысла даже привозить электростаты, потому что у нас нет такой культуры, нет потребности в этом. Поэтому, ну да, зачем под заказ? Пожалуйста, да. Привезём всё, что нужно. Но чтобы именно привезти в магазин, ещё и распаковать там, чтобы я мог обо всём рассказать, — это вряд ли.

Так что буду продолжать мечтать о своих электростатах, хотя бы о том, чтобы дорогие, полноценные электростаты появились в моём видео. Ну а пока что буду завершать. Видео получилось таким немножко скомканным, потому что не совсем понятно, о чём говорится. Вроде как есть товар на столе, но ты не можешь о нём что‑то рассказать, потому что и не знаешь толком, что делалось с этими наушниками, понимаешь, что усилитель здесь не совсем подходящий, и те слова, которые будут сказаны, не совсем корректны. По высоким частотам не совсем понятно, насколько хорошо они могут контролировать те же низкие частоты. Но смысл об этом говорить, если ты их не слушал с соответствующими источниками?

Ну, в любом случае, я очень сильно хотел поговорить про электростаты, прямо очень сильно. Это назревало уже несколько лет, и вот такая возможность у меня появилась затронуть эту тему. Поэтому всё, буду завершать. Это уже шестая попытка записать это видео, два часа я пытался его записать, и вот тот вариант, который сейчас появился, я вам и представил. Всё. Большое спасибо за просмотр. До скорых встреч.

Теперь поговорим про электростаты, про Perun в частности. Я специально сейчас сделал расстановку рейтинга. Вот эти три модели — это Perun. По убыванию соотношения цена‑звук. Причём могу сейчас показать фишку: что можно сделать вот так, да. И как бы в целом соотношение несколько изменится. Но так делать можно по большей части людям, которым пофиг на деньги. То есть при том, что наушники имеют довольно близкие рейтинги по звуку, отличающиеся на 4%. А при этом цена отличается в 5–6 раз. Я считаю, что такое распределение более‑менее адекватное. С точки зрения тех, кому деньги суперважны, ситуация будет выглядеть подобным образом. У меня довольно гибкая табличка. Давайте остановимся, наверное, на таком варианте.

С точки зрения большинства людей, которые меряют деньги не десятками тысяч долларов, Perun — байфар. Самые клёвые наушники по сочетанию цена‑качество. Как вы видите, разрыв довольно большой при том, что здесь среднее значение стоит. И в общем, по звуку они тоже не так сильно отстают от самых клёвых, на мой взгляд, наушников. Орфеев тут нет, но Орфеи были бы первыми с небольшим превосходством над Stax 9000. Что‑то типа у Орфеев было бы 10, у Stax — 9,92, скорее всего. Или 9,93. У Shangri-La соответственно ещё на 0,6–0,5 ниже, и у Perun было бы 9,5–9,9. Вот можете примерно так в голове держать ещё Орфеи. Но мы про них тут сейчас не говорим. Мы говорим про наушники, которые стоят хотя бы до миллиона. Давайте лучше до полумиллиона. Наушники до 500 000 — это, конечно, не кисло.

Давайте такая тема у сегодняшнего ролика: Perun в сравнении с электростатическими наушниками стоимостью до полумиллиона. Наверное, я быстренько пробегусь вкратце по сравнению одних лишь Perun.

Для начала: что они из себя представляют? Пятая ревизия, после которой начались наушники Live Sound («живой звук»). После которой появилась модификация Ultra Live Sound или Ultimate Live Sound («суперультимативный живой звук»). Это овалы, это квадраты. Условно это можно назвать шестой ревизией, это седьмой, но не стоит. Пятую ревизию сейчас не купить новой, только на вторичке. Но я расскажу о разнице. В целом здесь всё описано. Новые модели звучат очень похоже друг на друга. Отличие только в том, что по разрешению на ВЧ… Наверное, я здесь слишком мало поставил. Наверное, тут можно поставить 8. Я здесь поставлю 8. Эти наушники даже 8,5? Нет, 8. Не знаю, надо будет подумать. Но в общем, всё равно квадраты сильно лучше по разрешению, чем овалы. И они лучше по сцене, лучше по голографичности. На самом деле разница в полбалла не отражает эту разницу действительную, потому что в действительности между ними разница довольно большая по сцене. Но если бы я здесь оставил разницу в полбалла, то остальные наушники пришлось бы ставить ещё ниже по сцене. Просто это было бы слишком большим штрафом. У остальных наушников сцена была бы вообще из разряда 3–4–5 баллов, что в сравнении с остальными характеристиками было бы нерепрезентативно. Ну, а если сравнивать сцену в других наушниках со сценой в Perun, то всё, что не электростаты и не Susvara или Abyss, скорее всего, имело бы сцену балла три в лучшем случае. Susvara имела бы баллов пять. То есть если ставить по той разнице, которую я слышу в реальной жизни, приходится обходиться снятием по полбалла и как‑то так. То есть не совсем это репрезентативно, потому что реально сцена в Perun запредельно крутая.

Ну, в целом модели очень похожи. Квадраты получше по ВЧ, получше по сцене — всё, на этом отличия заканчиваются. Тонально они абсолютно одинаковые. А вот пятые Perun совсем другие. Не зря это просто некая модификация. Называется она то же самое — Live Sound, но только чуть получше. И стоит всего на 200 дороже. Причём это цены вторички, на вторичке они довольно редкие и те, и другие.

Наверное, чуть‑чуть правильнее и честнее будет вот так написать. Что, в принципе, дела сильно не меняет. Значит, куда мы едем? Давайте здесь поставим 7,5. Я сейчас так подумал… Нет? Да? Ну, последняя модель тянет на 8. У последней модели с ВЧ всё хорошо. Нет, 7,5.

Пятые Perun значительно более динамичные. В сравнении с этими хуже по глубине баса, но гораздо более точные, и в целом они звучат более динамично, более точно, лучше по атакам, и это одни из самых точных электростатов. При этом, если сравнивать точные электростаты, сейчас об этом тоже поговорим, у пятых Perun самая богатая тембрально середина. Если же говорить про вот эти две модели, то у них бас круглый. Ну, просто откровенно круглый, довольно массивный, хорошо уходящий по глубине. И помимо того, что у них круглый бас, у них откровенные проблемы с динамикой. То есть это такие наушники, чем‑то похожие на Meze Empyrean, только ещё больше в эту сторону, как Empyrean на максималках и с очень крутой сценой. Вот, если в двух словах. А они реально басовитые, более басовитые, чем Empyrean. Кругленький бас имеют, довольно массивный. Но при этом звук невероятно прозрачный, то есть в разы более прозрачный, чем у Empyrean, более прозрачный, чем у Susvara, очень много воздуха и так далее. Это если сравнивать их друг с другом.

Да, кстати, пятые Perun по сцене сильно проще, чем вот эти две модели. Воздуха сильно меньше, образы сильно более маленькие. То есть у пятых Perun размеры воображаемой сцены гораздо больше, чем у модели Live Sound и Ultimate Live Sound. Несмотря на то, что воздуха в Live Sound и Ultimate Live Sound сильно больше, чем в пятёрках. Но в пятёрках очень маленькие образы, и кажется, что они идут прямо издалека, как на футбольном поле практически. И из‑за этого размеры виртуальной сцены буквально огромные — стадионные. А у Live Sound как будто бы камерное выступление, но которое ты не рисуешь в голове воображаемо, а как будто оно находится с тобой в одной комнате. И это единственные наушники, которые могут создавать такой эффект. Что‑то подобное пытаются делать Stax 9000, потому что они стали гораздо интереснее по сравнению с 009 в этом плане. Но всё равно до Perun они не дотягивают в плане сцены. То есть среди всех фирмовых наушников наибольший эффект присутствия дадут именно Stax 9000 из тех, что я слышал. Наиболее осязаемый звук. Но Perun в пять раз лучше по этому показателю, чем эти Stax.

В чём их прикол? Они дают, во‑первых, невероятно реалистичные тембры. Причём вот это моя аудиофильская история. Реалистичные тембры — это не нейтральная студийная тональность, а басовитая, богатая на середине тональность. То есть это скорее то, что понравится аудиофилам, а не звукоинженерам.

Теперь те, которые дико файсполмят про то, что я говорю, что Perun могут рисовать сцену как колонки, и говорят: «Типа вот пересечение каналов: правое ухо слышит левый, левое — правый». Но я прекрасно знаю, что в наушниках этого нет, даже если очень громко слушать. Я про что имею в виду? Есть наушники с большими образами. Это, как правило, наушники с выпиленной верхней серединой или нижними ВЧ, и образы рядом с тобой, они большие, и они на тебя орут. Они все сталкиваются в кучу, между ними нет воздуха. Есть наушники с маленькими образами, по типу Perun V5, у которых много воздуха, но образы маленькие. И, учитывая, что много воздуха и образы маленькие, они в километре друг от друга и очень далеко от тебя. То есть сцена тоже воображаемая.

А у Perun… я уж не знаю, как это работает, но у них невероятное количество воздуха — больше, чем у любых других полноразмерных наушников. Но при этом образы по размеру очень крупные. И получается уникальное сочетание этих двух вещей, которого больше нет ни в одних других полноразмерах. Если закрыть глаза и представить эти образы, они, конечно, воображаемые, но при этом они крупные. И они не на тебе сидят, не на плечах, а стоят на некотором отдалении, потому что всё‑таки воздуха очень много. Но это отдаление из разряда метра‑полтора, может, двух, может, трёх — не больше. И между ними примерно столько же расстояния. То есть это буквально комната.

И вот особенность в том, что если закрыть глаза, то можно по своей комнате расставить инструменталистов, которые у тебя играют музыку в Perun, и буквально их увидеть, как они стоят прямо в твоей комнате. Это единственные наушники, которые могут дать такой эффект. И этот эффект получается как раз, если у тебя в комнате стоят колонки, и колонки рисуют сцену внутри твоей комнаты из‑за особенностей акустики. Логично, да? И как раз получается сцена по виртуальному построению похожая на ту, которую рисуют Perun. То есть инструменталисты находятся в твоей комнате. И Perun — это единственные наушники, которые могут каким‑то невероятным образом это сымитировать. При этом вкупе с очень реалистичными тембрами это настолько реалистичный звук, какого я даже близко не слышал ни в одних других полноразмерах. Невероятное ощущение присутствия. Что‑то запредельное. Невероятное. Причём именно модели Live Sound называются не просто так — они действительно дают такое ощущение, и я, например, в невероятном восторге от этого.

Ну и вот здесь можно как‑то увидеть, как они соотносятся с другими полноразмерами. Давайте посмотрим. Давайте расставим электростаты по точности баса. Самая точная по басу электростата — это Shangri-La, на втором месте Perun V5. Все остальные электростаты, за исключением Orpheus старше Shangri-La, которую я не слышал, и потенциально там может быть Sennheiser HE-1 и Modul Two, они значительно уступают пятым Perun и Shangri-La по точности баса. То есть если вы хотите электростаты, но при этом чтобы ещё был хорошо очерченный бас, а не круглый, как у Stax 009, например, то вот можно попробовать где‑то поискать пятые Perun. У них бас очень хорошо ударный и точный.

Опять же, если мы отсортируем электростаты по динамике, то в топе у нас будет абсолютно та же картина. Ну, Stax 9000 стали неким прорывом по динамике, потому что вот если исключить, давайте представим, что Stax 9000 сейчас нет — они ещё не вышли. То после пятых Perun и Shangri-La больше динамичных электростатов в принципе нет. Вот. То есть ситуация какая‑то такая.

Пятые Perun — тоже, в принципе, достаточно клёвые наушники. Но в чём есть некая особенность? Особенность в том, что у Perun очень странно строится сцена. Я как‑то с трудом могу это описать, но эта сцена вроде бы большая, но ты этого сразу не слышишь. Поначалу тебе кажется, что наоборот, глубины никакой вообще нет. Поначалу тебе кажется, что звук какой‑то плотный, непонятный. Как‑то да, он точный, но всё очень зажато, всё как‑то на тебе сидит. И это совершенно уникальная какая‑то история. То есть после того, как ты прислушался, какое‑то время послушал, особенно хорошо записанные записи, ты понимаешь, что сцена на самом деле большая, что она довольно точная, что инструменты довольно хорошо локализуются и так далее. Но вот это ощущение… я не знаю, как это передать. Просто плотный воздух. Вот представьте: плотный воздух. Его много, но он плотный. То есть если в Sennheiser HD 800 всё открыто и звук к тебе издалека льётся, то в пятых Perun как будто бы этому звуку, вот этим электростатам, у них звук такой тонкий, буквально ниточками сочится к тебе издалека. Что у Stax 009 такое чувство присутствует, что у Shangri-La, например, очень тонкий звук. То у пятых Perun как будто бы этот звук издалека к тебе сочится сквозь плотный воздух. При этом этот плотный воздух не создаёт никакой мути или пелены. Он просто как будто более плотный. Это невероятно сложно передать словами, но вот то, что я сейчас попытался описать, это ближе всего к тому, что я слышу. Звучит, наверное, невероятно странно. Но вот по сцене первое время пятые Perun будут вызывать: «Чё это вообще? Какая нахрен большая сцена? Макс там упоролся что ли чем?» Но обождите минут 15–20 — услышите сцену, она есть. Вот. Главное — не слушать их после модели Live Sound сразу, потому что после Live Sound где угодно сцена будет никакая, в точку сжатая.

Вот, на этом всё.

Спикер 2:

Друзья, сегодня у нас проходит встреча аудиофилов в аудиосалоне «Русский звук». Мы сравниваем наушники: Perun Audio и Stax X9000. Perun — модель Ultimate Edition. Усилитель у нас от Demograf на лампах Г‑811 и ЦАП Demograf Audio DSDAC.

Спикер 1:

Это что за аппаратики такие? Первое — наушники. Ну, то, что я понимаю… Я тоже не слышал. Это те самые. А это «Вайфу»?

Спикер 3:

Это от Александра Захарова.

Спикер 1:

То есть это просто мастера, Кирилл?

Спикер 3:

Такс. На мой взгляд, это, наверное, в пятёрке лучших наушников в мире.

Спикер 2:

Это лучшие наушники.

Спикер 1:

Блин, прикольно. Добрый вечер, меня зовут Никита. Я сюда пришёл на сходку господ аудиофилов и решил хотя бы попробовать найти себе девайс, который раскачает моих малышей. Притащил с собой свою коллекцию — пока что ещё не супербольшую, но весьма уже интересную. Три пары наушников основных, которые хочется протестировать. Первое: возможно, вы слышали о таком человеке под именем Snow E8‑88. Это A8, прекрасный представитель внутриканалов. И здесь у меня с собой двое представителей британской школы — T20 со сменными фильтрами в хорошем корпусе. Малыши, которые нужны скорее больше, наверное, для мониторинга, нежели для прослушки. И вторые — это малыши, но с одним очень важным и отличительным параметром: 150 Ом, и их не могут раскачать практически ни один портативный плеер, который у меня был, не считая QLS 361. Так что сегодня, надеюсь, мы сможем подобрать себе хороший источник и заодно послушать новые наушнички, которые также мне очень интересны, и надеюсь получить от них незабываемое удовольствие.

Спикер 4:

Могли вообще постараться, были крупные.

Спикер 2:

Отличная, шикарная просто. Сегодня к нам присоединился Максим с канала Mad Doc Audio. Вы его все знаете. Максим, приветствую. Добро пожаловать.

Спикер 3:

Привет, Руслан.

Спикер 2:

Хотел Максима спросить пару слов: как в целом вам сетап сегодняшний?

Спикер 3:

У нас в целом с техникой Demograf знаком не первый день. Для меня здесь из нового было последнее поколение наушников Perun Rock. Сравнил со Stax 9000. В целом ни для кого, наверное, не будет новостью, что я любитель электростатики, что я любитель техники Demograf. И среди электростатов Perun в частности. У меня у самого несколько пар, но последнее поколение смогло меня удивить. Хорошая синергия с техникой Demograf, реалистичные тембры, полнотелый звук, насыщенные тембры вокала, инструментов, хорошая сцена, локализация. У этой связки в целом сложно выделить что‑то одно конкретное и назвать это недостатком, или сложно выделить какое‑то одно преимущество. Потому что, на мой взгляд, это тот случай, когда люди, даже неопытные, описывают, и кажется, что всё хорошо, но здесь тот случай, когда действительно всё хорошо. Здесь и динамика, и бас низкий, и мощный, оно и тяжёлый металл прекрасно отыграет с достаточной ударностью и твёрдостью. Оно и вокал прекрасный, певучий, поющий, лампы, прекрасная локализация и прозрачность Perun — электростатов. Звук поёт, как будто ты в одной комнате с инструментами находишься. И живые записи рок‑концертов дышат сценой, воздухом, живыми инструментами. Прекрасная прозрачность, микродинамика и микроконтраст электростатов дают о себе знать. Я не просто так выбрал эту технику.

Спикер 2:

Вот, мне ещё говорят то, что у вас есть ещё и второй усилитель от Demograf Audio — это Тантал на 3С24. Интересный выбор. Соответственно, как бы вы сравнили эти два усилителя? Почему именно два? В чём они отличаются?

Спикер 3:

Эти усилители достаточно хорошо друг друга дополняют. Г‑811 более универсальный: это распахнутая сцена, довольно светлая, несмотря на это, комфортная ВЧ и, несмотря на это, лёгкая теплинка на середине. Слегка акцент на эмоциональности на верхней середине и достаточно вкусный, но при этом не перетягивающий на себя одеяло бас. Достаточно универсальная настройка, где всего понемножку, всё приятно, хорошо, немножко подкрашено, очень вкусно звучит. Тантал же при этом куда более окрашенный усилитель, когда хочется получить сверхреализм. Тембры, которые будут петь специально для тебя и тебе в душу. Мне очень нравится слушать женский вокал и маленькие оркестры, квинтет, квартет, может быть, даже трио, где каждый инструмент получает больше внимания и может блистать и светиться. При этом подача у него намного более насыщенная, слегка темноватая, безумно музыкальная. Но вокал кажется, что вот он в комнате с тобой и поёт специально для тебя. В то время как Г‑811 я предпочитаю на более масштабных оркестрах, классике, неоклассике, музыке из фильмов, там те же «Пираты», которые поражают масштабом, на роке, на тяжёлом металле, там, где нужно более ударно и более масштабно.

Спикер 4:

Мы находимся в шоуруме «Русский звук» на проспекте Вернадского, дом 29. Здесь представлены новые наушники, эксклюзивно сделанные для шоурума. Здесь двойной динамик и четыре арматуры. И есть чисто арматурная моделька — 12 арматурных излучателей. Я их послушал, что могу сказать? Гибриды, ну, сразу скажу, забегая вперёд, мне понравились больше. Они играют более точно, более прозрачно, и у них бас такой быстрый, при этом и глубже он уходит, чем арматурный. И при этом у них середина более прозрачная, более точное позиционирование, более чёткие детали. Такие они прямо агрессивные, такие прямо остренькие, так скажем, с перчинкой. Вердикт какой? По наушникам мне больше понравились те, которые дешёвые. Ну как дешёвые — дешевле гибриды. Они более чёткие, более прозрачные и более точные. Двенадцатидрайверы — это для тех, кто ищет комфортный звук и длительное прослушивание: они темнее, они комфортнее. Они немного приглажены, так скажем, более в тёмную сторону. Ну и у них побольше масштаба в звуке.

Спикер 5:

Сегодня приехал на встречу единомышленников, любителей хорошего звука, в салон «Русский звук». Салон‑шоурум. На самом деле очень классное место, ребята сделали и проводят такие интересные мероприятия. Я приехал, мне в первую очередь, конечно, были интересны усилители для электростатических наушников. В частности, вот усилители Demograf: Тантал и Г‑811. Приехал, привёз свои наушники: Stax 9000 и Stax L300 Limited, чтобы их сравнить. Также сравнивал с усилителем от Phenomenon, которым сейчас пользуюсь. И, в принципе, мне Demograf нравятся, усилители, и я даже решил себе Г‑811, наверное, заказать, потому что более глубокая у него сцена, все образы более объёмные. В общем, классная штука. Ну, разные наушники. Тут есть ещё помимо Stax, которые я принёс, в самом салоне были ещё Perun, наушники Phenomenon. Конечно, всё‑таки моё предпочтение остаётся, наверное, за Stax, в частности 9000. Да, они, конечно, подороже, чем другие наушники, но я как‑то, наверное, больше люблю Stax. Ну, хотя другие наушники — Perun и Phenomenon — в принципе, тоже хорошие. Особенно учитывая цену, может быть, чьё‑то предпочтение будет за ними.

Спикер 3:

Я даже для себя… Вы все знаете, что я много чего наслушал, нашёл для себя что‑то новое. Это последнее поколение наушников Perun Rock квадратных. Сравнил их с Stax 9000, и результаты приятно удивили. Новый уровень техничности, которого смог Александр добиться, улучшив высокочастотный диапазон, позволил им сравниться по техничности со Stax. И микроконтраст, уровень разрешения и техничности в целом сравнялся при том, что Perun остались более вкусовыми. За счёт тональности Stax звучат более открыто и прозрачно, но уровень разрешения и фактура инструментов впервые за всё время у Perun смогли догнать топовые Stax. Это достаточно знаковое событие, по крайней мере для меня, как для любителя Perun. Подобное и не только. Например, на прошлой прослушке присутствовал знаменитый Orpheus Sennheiser HE‑90. В этот раз здесь имеются сравнения Stax 9000 и последнего поколения квадратных Perun. И подобное — не редкость для этого шоурума. Те, кто не приехал, вы зря не приехали.

Спикер 2:

Максим, большое спасибо, что посетили наше мероприятие. Надеюсь, вам всё понравилось. Надеюсь, вам понравился наш новый формат репортажей с аудиовстреч. Так что приходите, ставьте лайки, пишите комментарии, жмите колокольчик. Будем рады видеть вас в аудиосалоне «Русский звук». Пока‑пока.