Одной из задач Филин Аудио является систематизация отзывов обычных меломанов и аудиофилов об аудиотехнике в целом.
Ниже представлены отзывы владельцев аудиотехники известной фирмы-производителя Shanling.
Shanling: от портатива до стационара — живые отзывы владельцев
В этой статье собраны впечатления меломанов от различных устройств бренда Shanling — от компактных плееров до мощных ЦАП-усилителей и стационарных комбайнов. Здесь вы найдёте подробные описания звука, эргономики, особенностей эксплуатации, а также технический разбор Shanling M6 Ultra с комментариями о возможностях модификации. Все мнения субъективны, основаны на реальном опыте и публикуются в ознакомительных целях.
1. Shanling M1 Plus — компактный плеер с мощным звуком
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): L8z92oWI
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 7 марта 2025
Характеристики:
Комплектация и дизайн:
Shanling M1 Plus прибывает в минималистичной и маленькой коробке, где кроме самого плеера можно найти USB-C кабель для зарядки (кстати, качественный), одно дополнительное защитное стекло (отдельная благодарность), а также всякие бумажки с продукцией компании.
На плеере уже с двух сторон установлены стёкла, но стоит быть осторожней, так как краска будет слезать при небрежном использовании.
Дизайн и эргономика: симбиоз компактности и «топорного» вида граней истинно аудиофильского устройства. Маленький корпус из матированного алюминия и закалённого стекла выглядит дорого (оно и неудивительно, ведь дизайн взяли со старшего по линейке плеера Shanling M5 Ultra, стоимостью в 600 $), а острые углы при миниатюрном корпусе создают надёжный хват, приятные тактильные ощущения. Экран 3,2 дюйма удобен для использования, но имеет зернистость, плохие углы обзора, среднее количество цветов, плохую контрастность. Отклик сенсора при свайпе вверх для выхода на главный экран бывает, что вместо выхода ставит музыку на паузу (примерно каждый 8 раз).
Отдельно радует вес — 116 граммов, что позволяет носить M1 Plus везде, но это уже «кощунство» брать провод на улицу. Хотя из-за малого веса и размера его можно использовать с TWS вне дома.
Колесо регулировки громкости мне понравилось: тактильно приятен, есть звук при скроллинге, но легко крутится, хотя есть защита с тем, что только со второго щелчка начинает меняться громкость.
Интерфейс:
Система MTouch, позаимствованная у старшей модели M5 Ultra, не имеет багов и фризов. Процессор обеспечивает быструю работу оболочки, зависящую скорей от скорости карты памяти. Выглядит просто и скромно. Меню интуитивно: основные разделы (библиотека по плейлистам, папкам, избранному, недавно добавленному и дальше; настройки воспроизведения и системы, где регулируется гейн, цвет подсветки, обновления, прошивки, кодеки, фильтры, обои, работа плейлиста, блокировка громкости и пр.) доступны за пару тапов. Из мелочей — кастомизация иконок, хотя только 2 варианта.
Звук:
Тестирование проводилось с наушниками Hisenior Okavango (4,4 мм) и (3,5 мм).
Детализация и баланс: ES9069Q демонстрирует отличную детальность, без излишней резкости. Хотя с такими светлыми наушниками яркость не будет скрадываться. Высокие частоты проработаны хорошо, с акцентом на микронюансы. Средние сохраняют натуральность, особенно заметную в акустических жанрах — вокал не теряет телесности и аналитики. Низы контролируемые, без дополнительной массы и чего-либо ещё.
Балансный выход даёт в первую очередь более широкую и глубокую сцену по сравнению с 3,5 мм. Сложные оркестровые треки звучат объёмно, с чётким разделением инструментов и более лучшей глубиной по НЧ. Глобально разницу с моим бывшим ЦАП/усилителем Shanling UA4 не заметил, но на ВЧ есть ощущение качественного улучшения. Сцена по размерам средняя.
Bluetooth: (из кодеков: LDAC, aptX HD, aptX, AAC, SBC). Качество передачи близко к проводному уровню (если использовать как BT-ресивер при LDAC). С Bluetooth-наушниками тоже всё хорошо — сигнал ловит далеко.
Мощность:
M1 Plus легко справляется с низкоомными IEM на небалансе (фонового шума нет), а для тяжёлых полноразмеров баланса хватит по громкости и качеству. Фоновый шум на балансе присутствует у чувствительных наушников, поэтому обычно слушаю на 3,5 мм, хоть и звук чуть хуже.
Плюсы:
Минусы:
Итоги:
Shanling M1 Plus — идеальный вариант для тех, кто ищет бюджетный и компактный, но мощный плеер с достойным звуком уровня топовых донглов, аудиофильским «рубленным» дизайном. Он не поразит избыточностью по мощности, Android и функциям стриминга, шикарным экраном, а скорей исключительно про звук и его качество.
Личная оценка:
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): L8z92oWI
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 7 марта 2025
Характеристики:
- ЦАП: ESS ES9069Q
- Усилительная часть: SGM8262 (2). Выходная мощность: до 660 мВт при 32 Ом на балансе, и 195 мВт при 32 Ом на небалансе.
- Разъёмы: 4,4; 3,5 (небалансный + коаксиальный SPDIF).
- Беспроводные технологии: Bluetooth версии 5.2 (двунаправленный), Wi-Fi (но не могут работать одновременно).
- Процессор: Ingenic X2000 с MTouch (фирменная оболочка, которую ставили даже на сторонние плееры, как Onix Overture XM5).
- Экран: 3,2 дюйма, сенсорный (пиксели бросаются в глаза).
- Поддержка карт microSD (до 2 ТБ).
- Корпус: алюминий и стекло, габариты 86 × 61 × 17 мм, вес 116 г.
Комплектация и дизайн:
Shanling M1 Plus прибывает в минималистичной и маленькой коробке, где кроме самого плеера можно найти USB-C кабель для зарядки (кстати, качественный), одно дополнительное защитное стекло (отдельная благодарность), а также всякие бумажки с продукцией компании.
На плеере уже с двух сторон установлены стёкла, но стоит быть осторожней, так как краска будет слезать при небрежном использовании.
Дизайн и эргономика: симбиоз компактности и «топорного» вида граней истинно аудиофильского устройства. Маленький корпус из матированного алюминия и закалённого стекла выглядит дорого (оно и неудивительно, ведь дизайн взяли со старшего по линейке плеера Shanling M5 Ultra, стоимостью в 600 $), а острые углы при миниатюрном корпусе создают надёжный хват, приятные тактильные ощущения. Экран 3,2 дюйма удобен для использования, но имеет зернистость, плохие углы обзора, среднее количество цветов, плохую контрастность. Отклик сенсора при свайпе вверх для выхода на главный экран бывает, что вместо выхода ставит музыку на паузу (примерно каждый 8 раз).
Отдельно радует вес — 116 граммов, что позволяет носить M1 Plus везде, но это уже «кощунство» брать провод на улицу. Хотя из-за малого веса и размера его можно использовать с TWS вне дома.
Колесо регулировки громкости мне понравилось: тактильно приятен, есть звук при скроллинге, но легко крутится, хотя есть защита с тем, что только со второго щелчка начинает меняться громкость.
Интерфейс:
Система MTouch, позаимствованная у старшей модели M5 Ultra, не имеет багов и фризов. Процессор обеспечивает быструю работу оболочки, зависящую скорей от скорости карты памяти. Выглядит просто и скромно. Меню интуитивно: основные разделы (библиотека по плейлистам, папкам, избранному, недавно добавленному и дальше; настройки воспроизведения и системы, где регулируется гейн, цвет подсветки, обновления, прошивки, кодеки, фильтры, обои, работа плейлиста, блокировка громкости и пр.) доступны за пару тапов. Из мелочей — кастомизация иконок, хотя только 2 варианта.
Звук:
Тестирование проводилось с наушниками Hisenior Okavango (4,4 мм) и (3,5 мм).
Детализация и баланс: ES9069Q демонстрирует отличную детальность, без излишней резкости. Хотя с такими светлыми наушниками яркость не будет скрадываться. Высокие частоты проработаны хорошо, с акцентом на микронюансы. Средние сохраняют натуральность, особенно заметную в акустических жанрах — вокал не теряет телесности и аналитики. Низы контролируемые, без дополнительной массы и чего-либо ещё.
Балансный выход даёт в первую очередь более широкую и глубокую сцену по сравнению с 3,5 мм. Сложные оркестровые треки звучат объёмно, с чётким разделением инструментов и более лучшей глубиной по НЧ. Глобально разницу с моим бывшим ЦАП/усилителем Shanling UA4 не заметил, но на ВЧ есть ощущение качественного улучшения. Сцена по размерам средняя.
Bluetooth: (из кодеков: LDAC, aptX HD, aptX, AAC, SBC). Качество передачи близко к проводному уровню (если использовать как BT-ресивер при LDAC). С Bluetooth-наушниками тоже всё хорошо — сигнал ловит далеко.
Мощность:
M1 Plus легко справляется с низкоомными IEM на небалансе (фонового шума нет), а для тяжёлых полноразмеров баланса хватит по громкости и качеству. Фоновый шум на балансе присутствует у чувствительных наушников, поэтому обычно слушаю на 3,5 мм, хоть и звук чуть хуже.
Плюсы:
- Компактность и эргономика.
- Мощный усилитель для своего класса, гибкость подключения, возможность работы плеера как BT-ресивер (Wi-Fi, двусторонний Bluetooth 5.2).
- Чистый звук с естественным балансом, который от себя ничего не добавляет.
Минусы:
- Автономность — около 7 часов на чувствительных IEM, вкладышах (меньше, чем у конкурентов вроде Hiby R1).
- Сенсор иногда задумчив.
- Плохой экран.
- Краска может слезать.
Итоги:
Shanling M1 Plus — идеальный вариант для тех, кто ищет бюджетный и компактный, но мощный плеер с достойным звуком уровня топовых донглов, аудиофильским «рубленным» дизайном. Он не поразит избыточностью по мощности, Android и функциям стриминга, шикарным экраном, а скорей исключительно про звук и его качество.
Личная оценка:
- Звук: 9/10
- Мощность: 8/10
- Эргономика: 9/10
- Функционал: 6/10
- Автономность: 7/10
- Цена/качество/звук: 9/10
2. Shanling UA6 — портативный ЦАП с настраиваемыми фильтрами
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): МатвейΩ (Обзоры на hi-res)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 31 января 2026
Общие впечатления:
Звук: Улучшается после настройки, особенно с использованием фильтра f1, который обеспечивает хорошую детальность.
Цифровые фильтры:
f1 — оптимальное звучание.
f4 — добавляет звонкости, но менее предпочтителен.
Остальные фильтры не оправдали ожиданий.
·Работа всех четырёх ЦАПов: Важно для достижения наилучшего звучания.
Звучание:
Высокие частоты (ВЧ): Немного смягчённые, но добавляют объёма. Почти не заметны как маленькая ложка дёгтя.
Средние частоты (СЧ): СМАК. Хорошо проработаны, вокал звучит натурально и нейтрально.
Низкие частоты (НЧ): Детализированные, с лёгким смягчением, что делает их более комфортными для прослушивания.
Сцена: Достойная ширина и разборчивость, создающая хорошую звуковую картину.
Техничность:
На высоком уровне для своего ценового сегмента с нейтральной подачей.
Замечания:
Комплектный кабель не соответствует качеству устройства (по сравнению с UA4).
Использование двух ЦАПов с неподходящим фильтром делает звук менее вовлекающим.
Сравнение с FiiO KA17:
UA6 лучше во многих аспектах, но устройства имеют разные подходы к звуку, что затрудняет прямое сравнение.
Вывод: Можно советовать в бюджете таких донглов, но рекомендую послушать другие устройства и понять, какая вам подача нравится.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): МатвейΩ (Обзоры на hi-res)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 31 января 2026
Общие впечатления:
Звук: Улучшается после настройки, особенно с использованием фильтра f1, который обеспечивает хорошую детальность.
Цифровые фильтры:
f1 — оптимальное звучание.
f4 — добавляет звонкости, но менее предпочтителен.
Остальные фильтры не оправдали ожиданий.
·Работа всех четырёх ЦАПов: Важно для достижения наилучшего звучания.
Звучание:
Высокие частоты (ВЧ): Немного смягчённые, но добавляют объёма. Почти не заметны как маленькая ложка дёгтя.
Средние частоты (СЧ): СМАК. Хорошо проработаны, вокал звучит натурально и нейтрально.
Низкие частоты (НЧ): Детализированные, с лёгким смягчением, что делает их более комфортными для прослушивания.
Сцена: Достойная ширина и разборчивость, создающая хорошую звуковую картину.
Техничность:
На высоком уровне для своего ценового сегмента с нейтральной подачей.
Замечания:
Комплектный кабель не соответствует качеству устройства (по сравнению с UA4).
Использование двух ЦАПов с неподходящим фильтром делает звук менее вовлекающим.
Сравнение с FiiO KA17:
UA6 лучше во многих аспектах, но устройства имеют разные подходы к звуку, что затрудняет прямое сравнение.
Вывод: Можно советовать в бюджете таких донглов, но рекомендую послушать другие устройства и понять, какая вам подача нравится.
3. Shanling M6 Ultra — разбор внутренностей и потенциал модов
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Taiyo Yuden
Источник: чат в телеграм HiEnd_Portable_Audio
Ну что, приступим.
Первое, что хочу сказать: «благо, слава богу, что это выглядит не как на рендере на сайте».
На старте нас встречает крышечка на защёлках из толстого матового стекла, под ней видим аккумулятор на дохера мАч, приклеен аккум очень плохо, поэтому у многих он гуляет внутри. Понятное дело — исправимо.
Дальше крутилочка громкости, она неплохая, но поджим ненастроен, поэтому люфтит и может из-за этого люфта разбить кольцо у энкодера. Поэтому если на старте сразу отрегулировать — всё будет норм. Кстати, в M9+ и M6U и M7 стоит энкодер от M8.
Что мы ещё видим? Этажерочку усиления с китайскими усилителями на мизерные 47 мкФ, даже не 100, как в M6U.
Рядом видно 4 отдельно стоящих танталов Panasonic на 47 мкФ, и сразу же у меня зародилась мысль: неужели в топ за столько денег они всё равно впаяли разделительные конденсаторы, неужели с обратной стороны будут плёнки в параллель. ДА! Они это сделали. Вот откуда ватный звук и плохое разделение на ВСЧ, ВЧ и середине.
Ещё они догадались к этому всему ведущими композитами поставить 8920. Сомнительное решение, этим самым они убили глубокий бас.
Дальше достаём плату, видим экранчик PMOLED 128×16, как на H7 (этот экран доставал меня на H7 больше года, сколько их не менял — все сгорели). Хорошо, что отключить его можно в настройках и забыть как страшный сон.
Видим наши 4 ЦАПа и в преобразовании ADA45253. Кстати, это очень классные ЦАПы, фактурно «расклёпывают» звук на атомы, к ним нет вопросов.
Но дальше фантазия опять кончилась: опять 2211 в корпусе wson8 и опять вокруг них мы видим пятачки под нормальный операционный усилитель. Да, они с завода уже намекают: «наши полномочия всё», выбирайте сами, что ставить.
Ну, 2211 можно как раз заменить на 8920 из усиления. В усилении можно поставить ADA8512, как инструмент улучшения нижнего регистра у 8920, чтобы в глубину копало и саббас был плотный.
А с обратной стороны платы видим обвязку на каждый ЦАП, типичный недобор массы: 220 мкФ + 47 мкФ. Вот эти 47 можно поменять на 100, будет сразу классно всё играть.
Ну, это лишь предварительный вывод, что ж, будем работать.
Как итог, да, всё же M6U за 45–50 на вторичке — очень интересный вариант по сравнению с этим.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Taiyo Yuden
Источник: чат в телеграм HiEnd_Portable_Audio
Ну что, приступим.
Первое, что хочу сказать: «благо, слава богу, что это выглядит не как на рендере на сайте».
На старте нас встречает крышечка на защёлках из толстого матового стекла, под ней видим аккумулятор на дохера мАч, приклеен аккум очень плохо, поэтому у многих он гуляет внутри. Понятное дело — исправимо.
Дальше крутилочка громкости, она неплохая, но поджим ненастроен, поэтому люфтит и может из-за этого люфта разбить кольцо у энкодера. Поэтому если на старте сразу отрегулировать — всё будет норм. Кстати, в M9+ и M6U и M7 стоит энкодер от M8.
Что мы ещё видим? Этажерочку усиления с китайскими усилителями на мизерные 47 мкФ, даже не 100, как в M6U.
Рядом видно 4 отдельно стоящих танталов Panasonic на 47 мкФ, и сразу же у меня зародилась мысль: неужели в топ за столько денег они всё равно впаяли разделительные конденсаторы, неужели с обратной стороны будут плёнки в параллель. ДА! Они это сделали. Вот откуда ватный звук и плохое разделение на ВСЧ, ВЧ и середине.
Ещё они догадались к этому всему ведущими композитами поставить 8920. Сомнительное решение, этим самым они убили глубокий бас.
Дальше достаём плату, видим экранчик PMOLED 128×16, как на H7 (этот экран доставал меня на H7 больше года, сколько их не менял — все сгорели). Хорошо, что отключить его можно в настройках и забыть как страшный сон.
Видим наши 4 ЦАПа и в преобразовании ADA45253. Кстати, это очень классные ЦАПы, фактурно «расклёпывают» звук на атомы, к ним нет вопросов.
Но дальше фантазия опять кончилась: опять 2211 в корпусе wson8 и опять вокруг них мы видим пятачки под нормальный операционный усилитель. Да, они с завода уже намекают: «наши полномочия всё», выбирайте сами, что ставить.
Ну, 2211 можно как раз заменить на 8920 из усиления. В усилении можно поставить ADA8512, как инструмент улучшения нижнего регистра у 8920, чтобы в глубину копало и саббас был плотный.
А с обратной стороны платы видим обвязку на каждый ЦАП, типичный недобор массы: 220 мкФ + 47 мкФ. Вот эти 47 можно поменять на 100, будет сразу классно всё играть.
Ну, это лишь предварительный вывод, что ж, будем работать.
Как итог, да, всё же M6U за 45–50 на вторичке — очень интересный вариант по сравнению с этим.
4. Обсуждение модифицированного Shanling M6U
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Ilias
Источник: чат в телеграм HiEnd_Portable_Audio
Насчёт M6U в моде, версия @Winpotap.
Если сравнивать с Prosha, менее ударная, играет в макро, нежели в микро. Prosha глубже копает в саббас. Количественно НЧ больше у M6U, они ни в коем случае не ватные, как у стока да и всяких других Shanling. По сравнению с LP6 есть некая лёгкая вуаль на середине и хуже разделены инструменты, вокал менее телесный, чем у Prosha. Любители выцепить какой-то конкретный инструмент и следить за ним, наверняка не оценят. По ВЧ, наверное, паритет: и там, и там они не сильно акцентированы и не перетягивают внимание на себя, нет ни песка, ни каких-либо артефактов. Сцена у Prosha более интимная, M6U играет чуть масштабнее.
Сравнивать с дельта-сигма плеерами до 100 тысяч вообще бессмысленно — этот мод их переигрывает. M15S и RS6 точно мимо. Отличное устройство получилось в своём бюджете, хайп оправдан.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Ilias
Источник: чат в телеграм HiEnd_Portable_Audio
Насчёт M6U в моде, версия @Winpotap.
Если сравнивать с Prosha, менее ударная, играет в макро, нежели в микро. Prosha глубже копает в саббас. Количественно НЧ больше у M6U, они ни в коем случае не ватные, как у стока да и всяких других Shanling. По сравнению с LP6 есть некая лёгкая вуаль на середине и хуже разделены инструменты, вокал менее телесный, чем у Prosha. Любители выцепить какой-то конкретный инструмент и следить за ним, наверняка не оценят. По ВЧ, наверное, паритет: и там, и там они не сильно акцентированы и не перетягивают внимание на себя, нет ни песка, ни каких-либо артефактов. Сцена у Prosha более интимная, M6U играет чуть масштабнее.
Сравнивать с дельта-сигма плеерами до 100 тысяч вообще бессмысленно — этот мод их переигрывает. M15S и RS6 точно мимо. Отличное устройство получилось в своём бюджете, хайп оправдан.
5. Shanling EH2 — очень странный мультибит
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): ARMoff
Источник: Telegram-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)
Дата: 15.04.2025
Часть 1. Признание в собственной глухоте
Внешне и тактильно устройство производит очень приятное впечатление, для своего размера ощущается довольно увесисто. Ничего не болтается, не скрипит, все кнопки, ручки и тумблеры функционируют без люфтов и прочей раздолбанности. Ручка регулировки громкости вращается легче (но всё-таки с небольшим сопротивлением), ручки тембров — с большим усилием, и что особенно приятно, имеют тактильно ощутимое среднее положение. Из-за овального обвода верхней и нижней крышки корпуса и очень маленьких ножек практически не остаётся пространства между ним и стоящим внизу устройством. Когда я включил нижний усилитель, оба устройства весьма ощутимо нагрелись. При этом сам Shanling в одиночку остаётся лишь тёплым. Отсутствие экрана и энкодера, на мой взгляд, придаёт управлению только удобство — все действия осуществляются отдельными элементами управления. А вот то, что переключатели Line Out / Pre Out и OS / NOS расположены на задней стенке — это не удобство, а наказание (за маленький размер и нехватку места на морде?). И ещё один существенный недостаток отсутствия экрана — индикация частоты дискретизации цветом подсветки вокруг ручки громкости. И одно дело их запомнить, их просто недостаточно: цвет позволяет различить только множитель — опорную частоту определить нельзя. Т.е. 44.1/48 — один цвет (синий), 88/96 — другой (зелёный), 176/192 — третий (жёлтый), а для 352/384/704/768 вообще один на четверых (пурпурный). Отдельный цвет для всех битрейтов DSD (белый) и отдельный цвет для режима UAC 1.0 (красный). Вот такое разнообразие и ни в чём себе не отказывай. Сначала я бегло выбрал способ подключения: просто USB от компьютера, USB через гальванический изолятор или коаксиальный через DDC на Аманеро/Altera/Accusilicon. Может быть, потом я ещё раз протестирую их более внимательно, но для начала я существенной разницы не услышал и остановился на проверенном подключении через изолятор USB.
Часть 2: vs FiiO K11 R2R.
Прослушивание на колонках Piega Classic 3.0 через однотактный ламповый усилитель показало превосходство Shanling EH2 во всех аспектах техничности: разрешение, детализация, нюансировка, динамический диапазон. Одновременно с этим звучание было более ярким, особенно по сравнению с режимом NOS на FiiO. Куда-то спрятался тот ожидаемый мультибитный саунд, расслабленный и комфортный. ОК, подумал я, сравним его с дельта-сигмой, и он сразу проявится! Прослушивание на встроенных усилителях на наушниках Snorry Joule Studio не просто подтвердило мою низкую оценку усилителя FiiO, но и оставило вопросы — преимущество Shanling было слишком огромным. Непонятно, это на фоне FiiO такое, или он действительно хорош сам по себе.
vs Gustard Audalytic AH90 (AK4499Ex).
Сначала я подключил оба ЦАПа балансными кабелями к усилителю в классе D — 3e Audio A5. Gustard играл по LAN через встроенный рендерер — в этом режиме он обеспечивает более точную и музыкальную подачу, чем по USB. Ну и вот за переключением между этими двумя ЦАПами я и провёл несколько часов и потерпел фиаско — мой слух не распознал между ними сколь-нибудь слышимые отличия. Т.е. такие, которые я мог бы с уверенностью описать хоть как-то. Я не хотел сдаваться. Я подумал, что у Shanling явно R2R-матрица не сама балансная, а имеется преобразование (это только предположение). И подключил их по RCA к лампе. Всё. Провал. Я их не различаю.
Теперь усилитель, Gustard же тоже комбайн. И этот комбайн в своё время уверенно обыграл как усилитель отдельный SMSL HO200. Понятно, не бог весть что, но считается очень достойным в своей цене. И вот опять — Shanling выигрывает, пусть не с таким разгромным счётом как у FiiO, но вполне осязаемо. У Gustard звук ощущается чуть более сухим, тонким, механическим, в прямом сравнении, конечно. Shanling звучит полновесно, музыкально, естественно, с ощутимой динамикой (панчем?). На наушниках Snowy Prism V2 преимущество было уже слышным, на полноразмерах Snorry Joule — ещё сильнее. Поскольку и те, и другие — весьма лёгкая нагрузка, не будем списывать на вчетверо большую мощность Shanling, он просто качественнее. Что будет на более сложной нагрузке — бог весть, думаю, отрыв увеличится.
Часть 3: vs Schiit Midgard.
Сравнение с Gustard уже зародило во мне смутные предчувствия чего-то нехорошего. А когда ожидаешь чего-то нехорошего — оно случается. Так вот, на мой (как теперь выясняется, весьма посредственный) слух — они играют практически одинаково. Я не поставлю ни копейки на то, чтобы отличить их вслепую. Иногда мне казалось, что у Schiit чуть более артикулированный звук — но и всё на этом. И то только казалось. Финита. У них даже ручки громкости в одном положении были примерно. Единственное, что остаётся огромным преимуществом Schiit — он такой в небалансе. А Shanling я, конечно, слушал с баланса. Что там на 6.35 я даже пока не проверял — мне вроде ни к чему.
Выводы.
Покупкой Shanling я хотел купить второй мультибитный FiiO, только с нормальным усилителем для наушников, для отдельного диванного сетапа под лаптоп. У них же даже резисторы по спекам с одинаковым допуском! Ушник я получил даже лучше, чем ожидал, техничность лучше, но сам ЦАП — не совсем то, что я хотел, при том что он отличный — Gustard не даст соврать. Объективно устройство (за свои 25 тыс. на Озоне) получилось, я бы сказал, выдающимся. Никаких скидок на резистивную матрицу в плане техничности, никаких скидок на встроенный усилитель, чуть-чуть претензий к кнопкам на «жопе» и недостаточной индикации частоты. О чём я не сказал, а надо: темброблок на мой слух не вносит в звук ничего ощутимо плохого — а значит, на своём месте и молодец. Конвертация из DSD внутри аппарата тоже работает отлично (сам ЦАП аппаратно обрабатывает только PCM). По Bluetooth работает и LDAC, и AptX Adaptive, слушать можно. Объективно, за свой прайс, коробочка просто грандиозная.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): ARMoff
Источник: Telegram-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)
Дата: 15.04.2025
Часть 1. Признание в собственной глухоте
Внешне и тактильно устройство производит очень приятное впечатление, для своего размера ощущается довольно увесисто. Ничего не болтается, не скрипит, все кнопки, ручки и тумблеры функционируют без люфтов и прочей раздолбанности. Ручка регулировки громкости вращается легче (но всё-таки с небольшим сопротивлением), ручки тембров — с большим усилием, и что особенно приятно, имеют тактильно ощутимое среднее положение. Из-за овального обвода верхней и нижней крышки корпуса и очень маленьких ножек практически не остаётся пространства между ним и стоящим внизу устройством. Когда я включил нижний усилитель, оба устройства весьма ощутимо нагрелись. При этом сам Shanling в одиночку остаётся лишь тёплым. Отсутствие экрана и энкодера, на мой взгляд, придаёт управлению только удобство — все действия осуществляются отдельными элементами управления. А вот то, что переключатели Line Out / Pre Out и OS / NOS расположены на задней стенке — это не удобство, а наказание (за маленький размер и нехватку места на морде?). И ещё один существенный недостаток отсутствия экрана — индикация частоты дискретизации цветом подсветки вокруг ручки громкости. И одно дело их запомнить, их просто недостаточно: цвет позволяет различить только множитель — опорную частоту определить нельзя. Т.е. 44.1/48 — один цвет (синий), 88/96 — другой (зелёный), 176/192 — третий (жёлтый), а для 352/384/704/768 вообще один на четверых (пурпурный). Отдельный цвет для всех битрейтов DSD (белый) и отдельный цвет для режима UAC 1.0 (красный). Вот такое разнообразие и ни в чём себе не отказывай. Сначала я бегло выбрал способ подключения: просто USB от компьютера, USB через гальванический изолятор или коаксиальный через DDC на Аманеро/Altera/Accusilicon. Может быть, потом я ещё раз протестирую их более внимательно, но для начала я существенной разницы не услышал и остановился на проверенном подключении через изолятор USB.
Часть 2: vs FiiO K11 R2R.
Прослушивание на колонках Piega Classic 3.0 через однотактный ламповый усилитель показало превосходство Shanling EH2 во всех аспектах техничности: разрешение, детализация, нюансировка, динамический диапазон. Одновременно с этим звучание было более ярким, особенно по сравнению с режимом NOS на FiiO. Куда-то спрятался тот ожидаемый мультибитный саунд, расслабленный и комфортный. ОК, подумал я, сравним его с дельта-сигмой, и он сразу проявится! Прослушивание на встроенных усилителях на наушниках Snorry Joule Studio не просто подтвердило мою низкую оценку усилителя FiiO, но и оставило вопросы — преимущество Shanling было слишком огромным. Непонятно, это на фоне FiiO такое, или он действительно хорош сам по себе.
vs Gustard Audalytic AH90 (AK4499Ex).
Сначала я подключил оба ЦАПа балансными кабелями к усилителю в классе D — 3e Audio A5. Gustard играл по LAN через встроенный рендерер — в этом режиме он обеспечивает более точную и музыкальную подачу, чем по USB. Ну и вот за переключением между этими двумя ЦАПами я и провёл несколько часов и потерпел фиаско — мой слух не распознал между ними сколь-нибудь слышимые отличия. Т.е. такие, которые я мог бы с уверенностью описать хоть как-то. Я не хотел сдаваться. Я подумал, что у Shanling явно R2R-матрица не сама балансная, а имеется преобразование (это только предположение). И подключил их по RCA к лампе. Всё. Провал. Я их не различаю.
Теперь усилитель, Gustard же тоже комбайн. И этот комбайн в своё время уверенно обыграл как усилитель отдельный SMSL HO200. Понятно, не бог весть что, но считается очень достойным в своей цене. И вот опять — Shanling выигрывает, пусть не с таким разгромным счётом как у FiiO, но вполне осязаемо. У Gustard звук ощущается чуть более сухим, тонким, механическим, в прямом сравнении, конечно. Shanling звучит полновесно, музыкально, естественно, с ощутимой динамикой (панчем?). На наушниках Snowy Prism V2 преимущество было уже слышным, на полноразмерах Snorry Joule — ещё сильнее. Поскольку и те, и другие — весьма лёгкая нагрузка, не будем списывать на вчетверо большую мощность Shanling, он просто качественнее. Что будет на более сложной нагрузке — бог весть, думаю, отрыв увеличится.
Часть 3: vs Schiit Midgard.
Сравнение с Gustard уже зародило во мне смутные предчувствия чего-то нехорошего. А когда ожидаешь чего-то нехорошего — оно случается. Так вот, на мой (как теперь выясняется, весьма посредственный) слух — они играют практически одинаково. Я не поставлю ни копейки на то, чтобы отличить их вслепую. Иногда мне казалось, что у Schiit чуть более артикулированный звук — но и всё на этом. И то только казалось. Финита. У них даже ручки громкости в одном положении были примерно. Единственное, что остаётся огромным преимуществом Schiit — он такой в небалансе. А Shanling я, конечно, слушал с баланса. Что там на 6.35 я даже пока не проверял — мне вроде ни к чему.
Выводы.
Покупкой Shanling я хотел купить второй мультибитный FiiO, только с нормальным усилителем для наушников, для отдельного диванного сетапа под лаптоп. У них же даже резисторы по спекам с одинаковым допуском! Ушник я получил даже лучше, чем ожидал, техничность лучше, но сам ЦАП — не совсем то, что я хотел, при том что он отличный — Gustard не даст соврать. Объективно устройство (за свои 25 тыс. на Озоне) получилось, я бы сказал, выдающимся. Никаких скидок на резистивную матрицу в плане техничности, никаких скидок на встроенный усилитель, чуть-чуть претензий к кнопкам на «жопе» и недостаточной индикации частоты. О чём я не сказал, а надо: темброблок на мой слух не вносит в звук ничего ощутимо плохого — а значит, на своём месте и молодец. Конвертация из DSD внутри аппарата тоже работает отлично (сам ЦАП аппаратно обрабатывает только PCM). По Bluetooth работает и LDAC, и AptX Adaptive, слушать можно. Объективно, за свой прайс, коробочка просто грандиозная.
6. Shanling UA5 + Kiwi Quintet — аудиосекс
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): 🇬🇧🤘🏼АЛЕКСАНДР✌🏼🏴☠️
Источник: Telegram-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)
Дата: 13.07.2024
...Для домашнего прослушивания на постоянной основе — Beyerdynamic DT 990 Pro через Sound Blaster X3. Купленные благодаря твоему обзору на неё. Спасибо. Год юзаю, всё ОК. На мой субъективный взгляд, отличные недорогие наушники. Из портатива — ЦАП iBasso DC 03 Pro и внутриканальные гибридные наушники EPZ K5. На мой опять же субъективный взгляд, оооочень удачная модель. Это мои первые внутриканалки и гибриды, поэтому «ОООООчень удачная» 😂. EPZ с Shanling зазвучали лучше: глубже и музыкальнее что ли. А вот Kiwi и Shanling — это просто какой-то аудиосекс 😁. Прошу извинить за сравнение, другое подобрать не смог. Как мне кажется, Kiwi созданы для Jazz, Blues, Rock. Это реально секс. Будут отлично играть классическую электронику и synthwave. Считаю, что эта связка закрывает поиски портатива. Остальное будет пустая трата сил и средств. Для не искушённого аудиофилией уха этого достаточно более чем. Естественно, имеет значение качество прослушиваемого материала. Слушаю яблочный сервис и Qobuz, и радио через приложение VOX. Очень много станций со всего мира и разных жанров. Повторюсь, что все оценки и выводы субъективны.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): 🇬🇧🤘🏼АЛЕКСАНДР✌🏼🏴☠️
Источник: Telegram-чат (Mad Doc Audio / Михаил Греков / IAMHEAR / Vinyl 33⅓ Drinks)
Дата: 13.07.2024
...Для домашнего прослушивания на постоянной основе — Beyerdynamic DT 990 Pro через Sound Blaster X3. Купленные благодаря твоему обзору на неё. Спасибо. Год юзаю, всё ОК. На мой субъективный взгляд, отличные недорогие наушники. Из портатива — ЦАП iBasso DC 03 Pro и внутриканальные гибридные наушники EPZ K5. На мой опять же субъективный взгляд, оооочень удачная модель. Это мои первые внутриканалки и гибриды, поэтому «ОООООчень удачная» 😂. EPZ с Shanling зазвучали лучше: глубже и музыкальнее что ли. А вот Kiwi и Shanling — это просто какой-то аудиосекс 😁. Прошу извинить за сравнение, другое подобрать не смог. Как мне кажется, Kiwi созданы для Jazz, Blues, Rock. Это реально секс. Будут отлично играть классическую электронику и synthwave. Считаю, что эта связка закрывает поиски портатива. Остальное будет пустая трата сил и средств. Для не искушённого аудиофилией уха этого достаточно более чем. Естественно, имеет значение качество прослушиваемого материала. Слушаю яблочный сервис и Qobuz, и радио через приложение VOX. Очень много станций со всего мира и разных жанров. Повторюсь, что все оценки и выводы субъективны.
7. Shanling M1S — музыкальность и мощность
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Roman Krikovtsov
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 10 августа 2023
Я приверженец стационарной техники. К персональному аудио пришлось прибегнуть в силу учёбы дочери (дабы не мешать), комфорта соседей и частых командировок по работе.
Данный плеер слушаю с внутриканальниками BGVP Melody и полноразмерными планарами Hifiman HE400i первой генерации. Запаса мощности хватает.
Ранее эти же наушники использовал со смартфоном Samsung S20FE + IBasso DC05 или иногда со стационарным интегральником NAD C 356BEE или же с внешней довольно древней, но удачной звуковой картой ASUS XONAR ESSENCE STU.
Обзоров по данному плееру не особо много, но почти все обозреватели отмечают странную эргономику.
Так как это у меня первый такого рода плеер и механической памяти в управлении нет, мне всё кажется довольно удобным и приятным в исполнении.
Плеер шустрый, не на Android, но после последней прошивки Tidal поддерживает.
Собственной памяти не имеет, но с приличными картами памяти работает быстро и корректно.
Интерфейс немного замороченный, но вполне удобоваримый. Дело привычки.
Теперь про звук:
Плеер довольно музыкальный. Слегка приукрашивает записи и создаёт некую вовлечённость. Скорее тёплый по звуку.
В меру детальный.
Например, звуковая карта Asus более нейтральна по подаче и чуть резче и направленней в сторону ВЧ. А интегральник NAD, наоборот, темнее и давит басом.
Сцена неплохо проработана как в ширину, так и в глубину. Но очень зависит от качества записи и мастерства звукорежиссёра.
Я слушаю в основном рок, фолк, блюз и немного классики.
Для этих целей данный плеер вполне себе подходит. Но нужно поэкспериментировать с наушниками и амбушюрами.
А вот более электронные жанры и попса выглядят как-то блекло.
Возможно, именно уши не позволяют оценить данные жанры. Хотя через стационарный усилитель и звуковую карту они звучат получше.
Но меня не беспокоит, так как это редкость в моих плейлистах.
Большая ложка дёгтя — это время работы: через баланс чуть более 6 часов, через 3,5-мм джек — 7,5, иногда 8. Хотя производитель обещает в районе 14.
Но у меня ни разу даже 9 часов не вышло. А слушаю в основном на 35-45% громкости.
Вот это реальный косяк.
В целом же впечатления от плеера весьма позитивные. Особенно если учесть, что купил на распродаже за 180 баксов (официальная цена 239 $) и ещё до повышения курса.
Купил бы снова? Скорее да.
Своих денег точно стоит.
Миниатюрный, музыкальный, довольно мощный.
Единственное «но» — сейчас бы смотрел в сторону более ёмких по батарее моделей.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Roman Krikovtsov
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 10 августа 2023
Я приверженец стационарной техники. К персональному аудио пришлось прибегнуть в силу учёбы дочери (дабы не мешать), комфорта соседей и частых командировок по работе.
Данный плеер слушаю с внутриканальниками BGVP Melody и полноразмерными планарами Hifiman HE400i первой генерации. Запаса мощности хватает.
Ранее эти же наушники использовал со смартфоном Samsung S20FE + IBasso DC05 или иногда со стационарным интегральником NAD C 356BEE или же с внешней довольно древней, но удачной звуковой картой ASUS XONAR ESSENCE STU.
Обзоров по данному плееру не особо много, но почти все обозреватели отмечают странную эргономику.
Так как это у меня первый такого рода плеер и механической памяти в управлении нет, мне всё кажется довольно удобным и приятным в исполнении.
Плеер шустрый, не на Android, но после последней прошивки Tidal поддерживает.
Собственной памяти не имеет, но с приличными картами памяти работает быстро и корректно.
Интерфейс немного замороченный, но вполне удобоваримый. Дело привычки.
Теперь про звук:
Плеер довольно музыкальный. Слегка приукрашивает записи и создаёт некую вовлечённость. Скорее тёплый по звуку.
В меру детальный.
Например, звуковая карта Asus более нейтральна по подаче и чуть резче и направленней в сторону ВЧ. А интегральник NAD, наоборот, темнее и давит басом.
Сцена неплохо проработана как в ширину, так и в глубину. Но очень зависит от качества записи и мастерства звукорежиссёра.
Я слушаю в основном рок, фолк, блюз и немного классики.
Для этих целей данный плеер вполне себе подходит. Но нужно поэкспериментировать с наушниками и амбушюрами.
А вот более электронные жанры и попса выглядят как-то блекло.
Возможно, именно уши не позволяют оценить данные жанры. Хотя через стационарный усилитель и звуковую карту они звучат получше.
Но меня не беспокоит, так как это редкость в моих плейлистах.
Большая ложка дёгтя — это время работы: через баланс чуть более 6 часов, через 3,5-мм джек — 7,5, иногда 8. Хотя производитель обещает в районе 14.
Но у меня ни разу даже 9 часов не вышло. А слушаю в основном на 35-45% громкости.
Вот это реальный косяк.
В целом же впечатления от плеера весьма позитивные. Особенно если учесть, что купил на распродаже за 180 баксов (официальная цена 239 $) и ещё до повышения курса.
Купил бы снова? Скорее да.
Своих денег точно стоит.
Миниатюрный, музыкальный, довольно мощный.
Единственное «но» — сейчас бы смотрел в сторону более ёмких по батарее моделей.
8. Shanling H5 — мощный портативный ЦАП-усилитель с Bluetooth
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Дмитрий (Netv)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 21 августа 2023
Характеристики Shanling H5:
Вес: 270,4 г.
Итак.
Пару дней назад получил Shanling H5.
Словил «вау»-эффект от звучания.
Несколько наблюдений, первых впечатлений.
Модно, мощно, молодёжно!
Дома сделал пару-тройку заходов по чуть-чуть.
Первое явное, что я услышал: по низам мощнее и саб-бас вытягивает сильно. Те наушники, которые отличались недостатком саба в связке с H5, получили хороший буст на этой частоте.
В целом, после первой беглой прослушки сказал сразу: ДА!
Отложил на дальнейшую, более внимательную прослушку, дабы первое яркое впечатление немного успокоилось.
Сегодня по дороге на работу часик послушал девайс.
Габариты, исполнение и эксплуатационные моменты:
Вполне себе. На грани. Высота небольшая, и это удобно. Сидя, штекер кабеля не заламывается. Толщина сильно больше, чем у плеера, но терпимо.
Есть блокировка органов управления, чтобы в кармане не нажать и не крутануть случайно.
Нагрева практически нет, еле тёплый. Прошлый источник за то же время ощутимо нагревался. Но сегодня у нас на улице холодно. Может, это роль сыграло.
Звучание:
По звуку претензий нет. Отличный бас, панч тоже на месте. Более высокая мощность ощущается явно.
Музыкально, драйвово, удобно.
Не сухо, эмоционально, цепляет. Есть желание переслушивать затёртые до дыр треки.
По громкости с KZ PR2 всё те же 70+ 😂. Эти ваши «пиарки» — это жесть. Сколько им надо-то?
Но играет сильно мощнее и ударнее. KZ PR2 наконец-то «качнулись». Да так, что аж страшновато.
Simgot EW200 на уровне 30-40 единиц. Вылез такой саб-бас, как раз которого не хватило.
Воспроизведение и сопряжение по воздуху:
При воспроизведении MQA никаких затыков и скачков звука нет. Всё плавно и без артефактов.
Цепляется к смартфону через SyncLink и Eddict Player чётко. Доступ к настройкам ЦАПа (гейн, цифровые фильтры, режим одинарный-двойной ЦАП и прочее).
Обрывов связи не случается.
LDAC тоже попробовал, стримы звучат отлично. Конечно же, по воздуху MQA не распознаётся, но это мелочи. Планирую оценить разницу по проводу и по Bluetooth.
В лоб не сравнивал. Надо на смартфон закинуть несколько треков и сравнить.
Остальные подключения типа аудио-входы/выходы пока не пробовал.
В целом, ВСЁ очень понравилось. Тактильно, по звуковым и мощностным характеристикам, по управлению и коннекту вопросов нет.
Будут ещё впечатления, дополню.
ЗЫ: Динамы и планары + высокое выходное сопротивление = со звуком косяков нет. Гибридов и чистых арматур под рукой нет.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Дмитрий (Netv)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 21 августа 2023
Характеристики Shanling H5:
- ЦАП: 2x AKM AK4493SEQ
- Усиление: 2× TPA6120A2, ОУ OPA1612;
- Экран: 0,87-дюймовый;
- Слот MicroSD;
- Настройка усиления: трёхуровневая;
- Цифровые фильтры: 6 предустановленных фильтров;
- Bluetooth 5.0
- Поддержка кодеков Bluetooth: LDAC / AAC / SBC;
- Ёмкость аккумулятора: 3500 мА·ч;
- Зарядка: QC3.0 18 Вт;
- Односторонний выход 3,5 мм: Выходная мощность: 2,7 В @32 Ом (227 мВт@32 Ом);
- Балансный выход 4,4 мм: Выходная мощность: 5,19 В @32 Ом (840 мВт@32 Ом);
- Выходной импеданс: 6,6 Ом;
Вес: 270,4 г.
Итак.
Пару дней назад получил Shanling H5.
Словил «вау»-эффект от звучания.
Несколько наблюдений, первых впечатлений.
Модно, мощно, молодёжно!
Дома сделал пару-тройку заходов по чуть-чуть.
Первое явное, что я услышал: по низам мощнее и саб-бас вытягивает сильно. Те наушники, которые отличались недостатком саба в связке с H5, получили хороший буст на этой частоте.
В целом, после первой беглой прослушки сказал сразу: ДА!
Отложил на дальнейшую, более внимательную прослушку, дабы первое яркое впечатление немного успокоилось.
Сегодня по дороге на работу часик послушал девайс.
Габариты, исполнение и эксплуатационные моменты:
Вполне себе. На грани. Высота небольшая, и это удобно. Сидя, штекер кабеля не заламывается. Толщина сильно больше, чем у плеера, но терпимо.
Есть блокировка органов управления, чтобы в кармане не нажать и не крутануть случайно.
Нагрева практически нет, еле тёплый. Прошлый источник за то же время ощутимо нагревался. Но сегодня у нас на улице холодно. Может, это роль сыграло.
Звучание:
По звуку претензий нет. Отличный бас, панч тоже на месте. Более высокая мощность ощущается явно.
Музыкально, драйвово, удобно.
Не сухо, эмоционально, цепляет. Есть желание переслушивать затёртые до дыр треки.
По громкости с KZ PR2 всё те же 70+ 😂. Эти ваши «пиарки» — это жесть. Сколько им надо-то?
Но играет сильно мощнее и ударнее. KZ PR2 наконец-то «качнулись». Да так, что аж страшновато.
Simgot EW200 на уровне 30-40 единиц. Вылез такой саб-бас, как раз которого не хватило.
Воспроизведение и сопряжение по воздуху:
При воспроизведении MQA никаких затыков и скачков звука нет. Всё плавно и без артефактов.
Цепляется к смартфону через SyncLink и Eddict Player чётко. Доступ к настройкам ЦАПа (гейн, цифровые фильтры, режим одинарный-двойной ЦАП и прочее).
Обрывов связи не случается.
LDAC тоже попробовал, стримы звучат отлично. Конечно же, по воздуху MQA не распознаётся, но это мелочи. Планирую оценить разницу по проводу и по Bluetooth.
В лоб не сравнивал. Надо на смартфон закинуть несколько треков и сравнить.
Остальные подключения типа аудио-входы/выходы пока не пробовал.
В целом, ВСЁ очень понравилось. Тактильно, по звуковым и мощностным характеристикам, по управлению и коннекту вопросов нет.
Будут ещё впечатления, дополню.
ЗЫ: Динамы и планары + высокое выходное сопротивление = со звуком косяков нет. Гибридов и чистых арматур под рукой нет.
9. Shanling H5 + Audiosense DT300 — неожиданная синергия
Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Дмитрий (Netv)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 4 ноября 2023
Для меня было удивлением узнать опытным путём, что у источника с высоким выходным сопротивлением и многодрайверных арматур с наличием кроссовера может случиться синергия.
Я был, честно говоря, обескуражен!
По всем входным данным должно было стать хуже. Те же Snowy88 A3 Leo исказились в связке с H5 в худшую сторону.
Нус, приступим 👇
В подветке «Отзывы» есть несколько моих постов о DT300. Все они основаны на эмоциях от прослушки через H5.
Если коротко:
ВЧ: отличное разрешение, атаки присутствуют. Прекрасная разборчивость и воздушность, и ноль сибилянтов.
СЧ: самое вкусное. Лучшие СЧ, что мне пока что довелось слышать. Очень эмоционально, насыщенно, многогранно. Великолепные ударные. Мужские голоса тембрально богаты и натуральны. Женские голоса — с дыханием и пронзительностью! Никакой крикливости и резкости на ВСЧ. Гитарные рифы «рычат» мощно и с необходимой «злостью», благодаря хорошим нСЧ.
НЧ: тут, как водится, есть небольшая ложечка дёгтя. Но это ожидаемо, учитывая тип излучателя. Дело в саб-басе. Я, как умеренный «басхэд», немного негодую, ощущая недостаток в этой области диапазона. Побольше бы массы в этой области хотелось. Но увы. Требовать инфра-баса от арматуры — это опрометчиво. Но он есть, просто несколько просажен.
Касаемо остальной части НЧ-диапазона, у меня вопросов нет.
Мид-бас прекрасно поддерживает гитарные рифы, придаёт убедительности мужскому вокалу.
Бас-бочка плотная, ударная, хорошо очерченная, с отличным «киком».
В целом, очень толковое звучание вышло, как раз под мои стили и жанры музыки. «Серединистый», ударный и аналитичный звук (спасибо арматурам Knowles) с очень достойными ВЧ.
Жанрово: определённо рок и металл всех вариаций и «пошибов», электронные стили, блюз, джаз.
Классическая музыка, драм-н-бейс, дабстеп и т.п. — с оговорками. Из-за недостатка инфра-низа той же классике, к примеру, с органом будет не так убедителен. В драм-н-бейсе и дабстепе по той же причине самый «изюм» не расслышишь.
Но не единым саб-басом живы, как говорится.
Плюс к синергии ещё сам Shanling H5 даёт выраженную ударность и хорошую массу в НЧ-диапазоне + сама настройка наушников тяготеет к «динамикам» по характеру подачи, но со всеми прелестями арматурного звука.
В общем, мысли такие. Пришёл к этому опытным путём после отслушивания DT300 на других источниках.
На этом всё, спасибо за внимание. Всем хорошего дня 😉
ПС: ребята, всё ИМХО, на истину в первой инстанции не претендую 🤝.
Заключение
В этой статье мы собрали живые впечатления от различных устройств Shanling — от компактных плееров до стационарных ЦАПов и мощных портативных усилителей. Каждый автор выражает своё субъективное мнение, основанное на личном опыте и используемом оборудовании. Надеемся, что эти отзывы помогут вам лучше понять звуковые особенности каждой модели и сделать собственный выбор.
Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Дмитрий (Netv)
Источник: Telegram-канал Netbox
Дата: 4 ноября 2023
Для меня было удивлением узнать опытным путём, что у источника с высоким выходным сопротивлением и многодрайверных арматур с наличием кроссовера может случиться синергия.
Я был, честно говоря, обескуражен!
По всем входным данным должно было стать хуже. Те же Snowy88 A3 Leo исказились в связке с H5 в худшую сторону.
Нус, приступим 👇
В подветке «Отзывы» есть несколько моих постов о DT300. Все они основаны на эмоциях от прослушки через H5.
Если коротко:
ВЧ: отличное разрешение, атаки присутствуют. Прекрасная разборчивость и воздушность, и ноль сибилянтов.
СЧ: самое вкусное. Лучшие СЧ, что мне пока что довелось слышать. Очень эмоционально, насыщенно, многогранно. Великолепные ударные. Мужские голоса тембрально богаты и натуральны. Женские голоса — с дыханием и пронзительностью! Никакой крикливости и резкости на ВСЧ. Гитарные рифы «рычат» мощно и с необходимой «злостью», благодаря хорошим нСЧ.
НЧ: тут, как водится, есть небольшая ложечка дёгтя. Но это ожидаемо, учитывая тип излучателя. Дело в саб-басе. Я, как умеренный «басхэд», немного негодую, ощущая недостаток в этой области диапазона. Побольше бы массы в этой области хотелось. Но увы. Требовать инфра-баса от арматуры — это опрометчиво. Но он есть, просто несколько просажен.
Касаемо остальной части НЧ-диапазона, у меня вопросов нет.
Мид-бас прекрасно поддерживает гитарные рифы, придаёт убедительности мужскому вокалу.
Бас-бочка плотная, ударная, хорошо очерченная, с отличным «киком».
В целом, очень толковое звучание вышло, как раз под мои стили и жанры музыки. «Серединистый», ударный и аналитичный звук (спасибо арматурам Knowles) с очень достойными ВЧ.
Жанрово: определённо рок и металл всех вариаций и «пошибов», электронные стили, блюз, джаз.
Классическая музыка, драм-н-бейс, дабстеп и т.п. — с оговорками. Из-за недостатка инфра-низа той же классике, к примеру, с органом будет не так убедителен. В драм-н-бейсе и дабстепе по той же причине самый «изюм» не расслышишь.
Но не единым саб-басом живы, как говорится.
Плюс к синергии ещё сам Shanling H5 даёт выраженную ударность и хорошую массу в НЧ-диапазоне + сама настройка наушников тяготеет к «динамикам» по характеру подачи, но со всеми прелестями арматурного звука.
В общем, мысли такие. Пришёл к этому опытным путём после отслушивания DT300 на других источниках.
На этом всё, спасибо за внимание. Всем хорошего дня 😉
ПС: ребята, всё ИМХО, на истину в первой инстанции не претендую 🤝.
Заключение
В этой статье мы собрали живые впечатления от различных устройств Shanling — от компактных плееров до стационарных ЦАПов и мощных портативных усилителей. Каждый автор выражает своё субъективное мнение, основанное на личном опыте и используемом оборудовании. Надеемся, что эти отзывы помогут вам лучше понять звуковые особенности каждой модели и сделать собственный выбор.
Все мнения, высказанные в статье, являются личными впечатлениями авторов и не претендуют на объективность. Статья не является рекламой, информация предоставлена в ознакомительных целях. Не призывает к покупке, решение принимайте самостоятельно.
