Отзывы меломанов и аудиофилов об аудиотехнике и наушниках QLS и Final

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): John Smith

Источник: телеграм чат HiEnd_Portable_Audio

Я получил устройство. Bluetooth работает средне, не дотягивая до уровня обещаний, что Bluetooth может обеспечить ту же производительность, что и флагманский плеер. Это с натяжкой. USB-подключение явно лучше Bluetooth. Сейчас я подключаю MUB5 через USB своего телефона. Поп-музыка звучит отлично, а женский вокал — великолепно, с плавным, насыщенным качеством R2R.

Однако MUB5, на мой взгляд, не дотягивает до динамики, глубины басов и объёмности устройств с флагманскими DS-ЦАП. Например, мой недавно проданный Hiby R6 Pro Max с 9039 и IE900 обеспечивает исключительное разрешение, невероятно чёрный фон и мощный бас, который бьёт, словно молот в грудь, создавая очень трёхмерную звуковую сцену. Недостаток — слишком интенсивный, подавляющий и чрезмерно детальный звук, из-за чего через некоторое время его немного утомительно слушать. Женский вокал тоже не очень плавный. Подключение MUB5 к телефону по USB обеспечивает привычную плавность и сочность звучания, характерные для R2R, даже лучше, чем у Pro Max (субъективно). В остальном же Hiby Pro Max, на мой взгляд, превосходит его. Интересно, насколько MUB5 будет лучше по сравнению с профессиональным проигрывателем, например, V3D.

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Givoy_zvuk

Источник: телеграм чат HiEnd_Portable_Audio

Краткий субъективный обзор прослушивания Qianlongsheng MUB5 после полугода использования

MUB5 — самый удивительный источник звука, который я слышал или купил в этом году. Под «удивительным» я подразумеваю «звуковые впечатления, которые субъективно превосходят его ценовую категорию».

MUB5 прошёл более 400 часов прогрева и должен быть в хорошем рабочем состоянии. Следующие субъективные впечатления от прослушивания основаны на настройке: наушники Tangzu Dasheng с винтажным кабелем Zefeng Pro, проигрыватель использует QA390LE с коаксиальным выходом Zefeng Crimson.

Общая звуковая подпись MUB5 тёплая и насыщенная, с большим масштабом, тонким тембром и превосходным разрешением. Такое сочетание насыщенного звучания и высококачественного звука, на мой взгляд, является типичным стилем декодирования R2R. Взяв в качестве примера Шестую симфонию Малера, MUB5 демонстрирует хорошо структурированную и величественную конструкцию, мгновенно погружая вас в акустически превосходный концертный зал с первых же тактов. Низкочастотные инструменты и ударные звучат мощно и эффектно, при этом обладая богатой детализацией. Появление средне- и высокочастотной духовой секции мгновенно расширяет вертикальное трёхмерное пространство, обеспечивая мощный и динамичный диапазон, резкий, но не резкий, без агрессивного звучания. Мощный регулятор надёжно фиксирует этот динамический диапазон, легко запуская мощь. Расстояние между инструментами, их расположение и разделение тембров чётко представлены. Даже в успокаивающих медленных частях MUB5 демонстрирует оптимальную динамику и сплочённость, с плавным и текучим тембром и превосходным контролем микродинамики.

Отличный декодер R2R должен воспроизводить насыщенный, полный, деликатный и эмоционально резонансный вокал. MUB5 соответствует всем этим характеристикам. Давайте протестируем его на моих любимых сольных произведениях Яо Инге. Самое первое впечатление — невероятно плавная подача вокала, лишённая какой-либо грубости или зернистости, что является основой для приятного прослушивания вокала. Весь вокальный тракт певца представлен полностью, с идеальной плотностью. Более того, запись Яо Инге практически не демонстрирует признаков пост-обработки, что приводит к спокойному, естественному и неторопливому исполнению. Я не буду углубляться в обычные параметры оценки вокала, такие как вокальная дистанция, движения губ и инструментальные пропорции, поскольку они излишни. С точки зрения чисто эмоционального слушателя, звучание объёмное, стабильное, естественное, плавное, тёплое и комфортное.

QA390LE+QH1 — это небольшая настольная система, но при использовании только наушников она сопоставима с MUB5. Проще говоря, разница между этими двумя комплектами — типичная разница между моделями DS и R2R. QA390LE+QH1 в целом более мощный и чёткий, с улучшенным динамическим диапазоном и более ярким тембром; в то время как MUB5 обладает более плотной средне-низкочастотной характеристикой, более плавным и естественным звучанием без какой-либо агрессии, что делает его более приятным для прослушивания. Что касается чисто внутриканальных мониторов, мне сложно отличить эти два комплекта. Однако MUB5, благодаря своему портативному размеру, обеспечивает уровень производительности, сопоставимый с небольшими настольными усилителями, помещая настольный блок в карман.

Поскольку продукты разные, прямое сравнение с плеерами невозможно. Но по общим характеристикам звука MUB5, на мой взгляд, ничуть не уступает нескольким плеерам, которыми я владел (или владел): Titanium Chrysanthemum, GT2, E7 Select и LP6, а в некоторых аспектах даже субъективно превосходит их.

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): John Smith

Источник: телеграм чат HiEnd_Portable_Audio

Сравнение QLS MUB5 и Qestyle

Да, будто они пока боятся брать эту ответственность в сравнениях, все твердят, что они дополняют друг друга. Есть что-то такое общее в их словах: как уже упоминал Учитель Ю, всё зависит от того, какие наушники вы используете. Если вы в основном используете динамические драйверы, особенно Sennheiser, то Qestyle — хороший выбор. Если же вы в основном используете гибридные и арматурные драйверы, то MUB5 — более надёжный вариант. Что касается окраски звука, многие на этом форуме считают, что у Qestyle «высококачественный звук», а некоторые даже называют его «научным». Я так не считаю. Мне кажется, что звуковой почерк Qestyle более выразителен, чем у Quloos, но его отличительная черта — в средне-высоких частотах. «Очарование», о котором говорят многие на форуме, связано с атмосферой низких частот. Quloos же более нейтральны, со сбалансированным распределением по всем трём частотам и в целом более тёплым звучанием. С другой стороны, у Qestyle более выраженная чёткость звука, а средне-высокие частоты звучат красивее. В этом я с вами согласен. Звучание Qestyle не совсем прямолинейное, хай-файное; оно, наоборот, более выразительное. Звук FiiO, на мой взгляд, скорее хай-файный. У QLS есть определённое очарование, которое можно описать лишь как нейтральное с лёгким оттенком, что сильно отличается от яркого очарования некоторых моделей Shanling. По сравнению с IFI Diablo 2, Qestyle Sigma Pro обладает более чётким звучанием и более выраженными высокими частотами. Однако у него не такой динамический диапазон и мощность, как у Diablo 2.

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Andr Zimmermann

Источник: телеграм чат HiEnd_Portable_Audio

Пятиминутное знакомство с MUB5

Времени было крайне мало. Было это всё в аэропорту, и поэтому особого кайфа не получилось. В общих чертах MUB5 достоин того, чтобы он был у тебя. Хороший информативный бас, серединка и высокие. Очень мало ватности и мутности, несмотря на R2R. Это я по памяти сравнил с RS6 — субъективно драйва хватает. Штука зачётная.

Но всё заключается в том, что покупать его за 100+ денег лично для меня смысла мало. Потому что он в каких-то местах лучше, а где-то хуже M6 Ultra AVM (на мой слух). И иметь два девайса примерно похожих — ну такое себе. Тем более MUB5 — не плеер, а «свисток», достаточно большой и увесистый. Это кабели и прочий бутерброд. Тем более я его послушал только через USB-C, но этого было достаточно. Есть лучшие подключения, но пока было так. В бутербродности его огромный минус. Для дома он маленький, для улицы он большой. По цене тоже не айс. Стоит этих денег, но задумываешься, стоит ли этого, когда можно купить полноценный плеер с примерным звуком и подачей. И почему-то у меня нет предвзятого отношения к тому же Chord Hugo 2. Хотя тоже не маленький и так же неудобен.

Вывод такой: если это твой первый аппарат, то это круто и можно смериться с неудобствами. Если это на замену посредственному плееру, то это крутая замена. Если иметь как второй девайс, то при его цене, размерах и всех неудобствах — это нужно подумать десять раз. Звук прекрасный и увлекательный.

Наушники были: Madoo 622 RUaudio мод, Acoustune 1697 и Shanling ME800.

Мнение моё, никого не хотел обидеть и прогреть. Всем мир.

Общий вывод

QLS MUB5 — устройство, которое вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, его R2R-звучание высоко оценивается за плавность, теплоту, детальность и способность работать с разными типами наушников. С другой стороны, практические аспекты — размеры, необходимость использования с телефоном или плеером, посредственный Bluetooth — делают его нишевым продуктом. Авторы сходятся в одном: звук MUB5 способен удивить и подарить эмоции, но прежде чем покупать, стоит оценить, насколько вы готовы мириться с его «бутербродностью» и ценой.

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Dimitry188

Источник: телеграм чат HiEnd_Portable_Audio

Чисто динамические наушники из далёкой Японии необычной формы.

Посадка такая, что эти «палки» ни к чему не прижимаются и торчат наружу, как антенны.

Кейс у них тоже необычный — довольно крупный и плоский, как шайба.

Посадка исключительно удобная. Особенно если подобрать амбушюры по размеру. Можно легко находиться в этих наушниках несколько часов подряд без какой-либо усталости.

Наушники без проблем распознались фирменным ПО и обновились через него до последней версии прошивки.

Звук

Прямо из коробки наушники звучат ужасно — ни нормальных ВЧ, ни нормальных НЧ. Как радиоточка. Но примерно через час-полтора проигрывания на них музыки (я их просто снял и положил рядом с телефоном) в них появился их настоящий звук.

Звучат очень хорошо. На уровне Technics AZ100 и B&W Pi8. Продвинутые динамические наушники. Всё у них отлично и с детальностью, и естественностью, и с воспроизведением голосов.

Хитрый динамический процессор звук у них всё-таки подкрашивает. Но не настолько заметно, чтобы начало раздражать. Наверное, именно благодаря этой дополнительной обработке в их звуке появляется дополнительное очарование.

Например, это проявляется при использовании их в качестве гарнитуры — голос собеседника звучит исключительно хорошо. Ни в одних других наушниках мне не было так приятно и комфортно слышать собеседника.

Звук очень комфортный, не вызывающий усталости от прослушивания — и это тоже очаровывает.

В общем, по звуку и посадке — сплошные плюсы.

Примечательно, что (как и B&W Pi8) через кодек AptX Adaptive эти наушники звучат сильно интереснее, чем через «простой» AptX. Причём там, где это возможно, у источника включается поддержка Snapdragon Sound — а это исключительно хорошо сказывается на звуке.

Минусы

1. Меня совершенно не впечатлило их шумоподавление. Его почти нет.
2. Встроенный эквалайзер беден (всего четыре полосы) и не имеет предустановленных вариантов настройки.
3. Я не нашёл, как в приложении можно отрегулировать управление наушниками. Похоже, что никак: жёстко задано, что касание левого наушника переключает режимы с шумоподавления на прозрачность и обратно, а касание правого наушника ставит звук на паузу и снимает с него.
4. Несмотря на довольно массивные «палочки», заявлено, что одного заряда наушников хватает на пять часов — совсем негусто по нынешним временам.

Сравнение

Если сравнивать с другими наушниками: между Final Audio и Technics AZ100 я совершенно однозначно выбрал бы Final Audio. Они звучат не то чтобы лучше, но гораздо приятнее. А вот в сравнении с B&W Pi8 проигрывают уже Final Audio — у Pi8 гораздо более интересные НЧ. И в целом звуковое разрешение получше.

Дополнено: ошибки скорректированы с помощью DeepSeek (оригинал - в соответствующем чате telegram)

Автор (указывается имя или ник автора в telegram): Alex S

Источник: Telegram-канал Netbox

Дата: 14 января 2025

Делюсь впечатлениями о Final ZE8000 mk2 (TWS) в сравнении с референсными Technics AZ80 — «Финальный финал»?

Технические характеристики

Драйвер: 13-мм динамический драйвер f-CORE for 8K SOUND, «специально разработанный для высокой точности воспроизведения. Он включает лёгкий алюминиево-магниевый купол, окружённый высокоэластичным силиконовым подвесом, высокую детализацию и воспроизведение звука с минимальными искажениями».

Кодек при тестировании: aptX Adaptive.

Набор кодеков: SBC, AAC, aptX, aptX Adaptive.

Источник: Vivo X100 Ultra.

Формат: преимущественно FLAC.

Эталон для сравнения: Technics EAH-AZ80 (текущий референс в TWS).

Звучание / Окрас

Тёплое, местами звучат слегка «глуховато».

Высокие частоты (ВЧ): 7/10

Неплохие. Ударники звучат достаточно естественно, но в сравнении с AZ80 им существенно не хватает лёгкости и деталей. Нет сибилянтов и вроде нет песка, но звучат они грубовато. Гитара звучит недостаточно звонко. Верхним ВЧ иногда чуть не хватает «кристальности», хотя какая-то их часть даже очень хорошо. Это проявилось в одном треке, где они хорошо себя показали на подобных ВЧ-моментах. Скрипка в другом треке звучит прям отлично, во многих наушниках и даже в AZ80 ей чуть не хватает «тела».

Средние частоты (СЧ): 7/10

Довольно выразительные, но хотелось бы лучше. Иногда мужской вокал звучит глуховато, не то чтобы как из бочки… но всё время хочется большей прозрачности.

Низкие частоты (НЧ): 7/10

Звучат, в целом, неплохо, но им бы добавить скорости. Они также не сильно идут в глубину. Бас как будто слегка размазан, но действительно самую малость. Возможно, наушники звучат глуховато из-за НЧ.

Разделение инструментов / Текстура / Микроконтраст: 7/10

Динамика / Атака: 7/10

Вроде неплохо, но кажется, что могло бы быть лучше. Но это скорее именно про динамику в сложных сценах, где помимо всего мы имеем много баса.

Сцена: 8/10

Поуже, чем у AZ80, но в целом неплохо.

Громкость: 7/10

Чуть громче, чем AZ80, процентов на 15–20.